Kapcsolatfelvétel

Zöldinfó

Megszűnik az elektronikai hulladék leadása az önkormányzati gyűjtéseken

Elektronikai hulladékot már nem lehet leadni a gyűjtésen, nem veszi át a MOHU.

Létrehozva:

|

Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet az Ön rendszere! Ingyenes kalkulálás itt (x)

Elektronikai hulladékot már nem lehet leadni az önkormányzati veszélyeshulladék-gyűjtésen, mert egy friss döntés szerint a MOHU ezeket nem veszi át – közölte a IX. kerület polgármestere a Facebook-oldalán. Baranyi Krisztina úgy fogalmazott: “újra egy jól átgondolt, előkészített, egyeztetett döntés a kiváló MOHU- tól – olvasható az alternativenergia.hu oldalon. Friss döntésük nyomán ezúttal elektronikai hulladékot nem lehet leadni az önkormányzati veszélyeshulladék-gyűjtésen, mert nem hajlandóak átvenni”. A bejegyzés szerint az indoklás az, hogy “a későbbiekben új rendszert vezetnek be”. A “későbbiekben bevezetni kívánt” új rendszernek egyelőre nem látni a jeleit, így különösen érthetetlen, miért zavarja a MOHU-t, ha a ferencvárosi önkormányzat segíti, hogy az elektronikai hulladék gyűjtése szabályos, szervezett módon történjen – írta a polgármester. Hozzátette: nemhogy beleszólásuk, tudomásuk sem volt arról, hogy az évek óta jól működő gyakorlatot megszüntetik.

Baranyi Krisztina kiemelte: Ferencvárosban az elmúlt években saját költségen a megnövekedett igények miatt már kéthavonta rendeznek három különböző helyszínen veszélyeshulladék-gyűjtést. Ilyenkor rendre igen nagy mennyiségben hozza el a lakosság a kommunális szemétbe ki nem dobható hulladékot. A két legnépszerűbb hulladékkategória a megmaradt festék és az elromlott háztartási kisgépek, összefoglaló nevén az elektronikai hulladék, utóbbiból alkalmanként 1-1.5 tonna mennyiséget adnak le a lakók – mutatott rá. A polgármester azt írta, erre a következő gyűjtéskor nem lesz lehetőség, ezért arra kérte a kerület lakosait, hogy ne vigyék az elromlott mikrót, monitort, porszívót, TV-t, számítógépet.

Advertisement

Zöld Energia

Ingyenes beállítás menthetné meg a leálló napelemes rendszereket

A szakártő szerint a háztartási napelemek feszültség miatti leállásai a legtöbb inverterben már meglévő, szinte ingyenes meddőteljesítmény-szabályozással jelentősen csökkenthetők lennének, ezért az elosztóknak ösztönözniük kellene az aktiválását, amíg a drága hálózatfejlesztés el nem készül.

Létrehozva:

|

Szerző:

Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet az Ön rendszere! Ingyenes kalkulálás itt (x)

Költséges hálózatfejlesztés nélkül is jelentősen csökkenthetők lennének a háztartási napelemek leállásai  Divényi Dániel, a Deep Dive Solutions ügyvezetője szerint– írja az alternativenergia.hu. A megoldás egy már ma is elérhető, a legtöbb inverterben megtalálható funkció, amelyet Magyarországon mégsem használnak. Az augusztusi hőkupola idején látványosan kiderült, mennyit számít a hazai napenergia. A paksi atomerőmű hét turbináját az alacsony vízállás miatt ideiglenesen le kellett állítani, a napközbeni csúcsidőszakban mégis alig volt szükség importra. A Mavir adatai szerint az ipari naperőművek közel 4000 megawattal járultak hozzá az ellátáshoz, a mintegy 3000 megawattnyi háztartási napelem pedig a rendszerterhelés csökkenéseként jelent meg. Július végén az országban összesen 8760 megawatt napelemes kapacitás működött. A kihasználtság azonban egyenetlen. Sok háztartási napelem délelőtt leáll, és csak késő délután indul újra. Az ok, hogy a környék rendszerei egyszerre táplálnak be, ezért megemelkedik a feszültség, 253 volt fölött pedig az inverter a hálózatüzemeltető előírása szerint automatikusan lekapcsol. A termelés így akár a felére is visszaeshet, egy 8–10 kilowattos, szaldóelszámolású rendszernél a villanyszámla pár ezer forintról akár havi ötvenezerre nőhet. A hálózatüzemeltető havi ötezer forintos kötbére ehhez képest csekély kárpótlás. A hibát a felhasználók gyakran a telepítőn kérik számon, aki viszont nem felel a hálózati anomáliákért.

Divényi szerint a gondok a 2010-es évek telepítési hullámára vezethetők vissza, amelyre a hálózat nem volt felkészülve, a fejlesztések pedig a rezsicsökkentés időszakában elmaradtak. A helyzet helyfüggő is: a transzformátortól távol, az utca végén élők járnak a legrosszabbul. Divényi négy megoldást említ: a transzformátorok megcsapolásának állítását, a drágább fokozatváltós transzformátort, az energiatárolást és a feszültségfüggő meddőteljesítmény-szabályozást. Az utóbbi költsége minimális, csak ott lép működésbe, ahol a feszültség valóban magas, és a termelést legfeljebb elenyésző mértékben csökkenti. Bizonyítottan mérsékli a feszültségemelkedést, és kitolja azt a pontot, ahol már nem csatlakoztathatók újabb rendszerek. Németországban kötelező, Ausztriában ajánlott, nálunk viszont nem terjedt el.

Advertisement
Tovább olvasom

Ezeket olvassák