Zöldinfó
Új öntözési támogatás robbantotta fel a vitát – az EU már aggódik
A magyar kormány 2025-ben is átvállalja a gazdálkodók öntözővíz-használati díját, ezzel továbbra is díjmentesen biztosítva az öntözővizet a mezőgazdaság számára.
Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet Önnek! Ingyenes kalkulálás itt (x)
A cél az öntözött területek növelése, a versenyképesség megőrzése – ám szakértők szerint ez az intézkedés hosszú távon fenntarthatatlan, és szembemegy az uniós vízpolitika alapelveivel – olvasható az alternativenergia.hu oldalon. A kormány mintegy 10 milliárd forint értékben átvállalja a gazdálkodók öntözővíz-használati díját, így a gazdák számára az öntözővíz díjmentesen áll rendelkezésre 2025-ben is. A kormány határozata szerint az intézkedésre a hazai mezőgazdasági termelés versenyképességének megőrzése érdekében van szükség, míg az agrárminiszter az öntözött területek növelésének ösztönzésével és 350 ezer hektárnyi öntözött terület célszám elérésével magyarázza a döntést. A határozat áprilisi, de a média júniusban figyelt fel hírre. A kritikák szerint azonban az ingyenes vízhasználat nemcsak a politikai alapelvekkel, hanem a fenntartható vízgazdálkodás érdekeivel is szembe megy.
Ingyen víz: egy bő tízéves történet
Nem az idei az első eset, hogy a kormány ingyenesen biztosítja az öntözővizet. Az elmúlt 15 évben 2014-ben vállalta át előszőr az öntözővíz költségeit a kormány, amit akkor még a Belügyminisztérium jelentett be március végén. Akkor szintén az öntözött mezőgazdasági területek megnövelése volt a szakmai cél.
Azt sem öntöztük, amit öntözhettünk volna
2014-ben a legalább egyszer öntözött mezőgazdasági területek mérete 100 ezer hektár körül mozgott Magyarországon, ami az összes művelt területek körülbelül 2%-a. Ez a 2%-os arány elmaradt a 27 EU-tagállam 6%-os átlagától. A kihasználatlan lehetőségeket még jobban megvilágítja az a tény, hogy a vízjogi engedéllyel rendelkező területek száma 2014-ben 200 ezer hektár volt – vagyis az összes öntözhető területeknek csak fele volt ténylegesen öntözve akkoriban. Az öntözhető és ténylegesen öntözött területek közötti különbségnek számos oka lehet (időjárás, piaci igények, fajta összetétel, gazdasági és támogatási környezet stb.), de ekkora eltérés már feltűnő volt és az ügy beavatkozást igényelt. A vonatkozó kormányrendelet (115/2014) egészen 2016-ig biztosított ingyen öntözővizet. Tehát az öntözni kívánó gazdáknak újra már csak 2017-ben kellet megfizetni a vízszolgáltatás díját, de akkor sem az egészet.
A fenti grafikon gazdasági évekkel és nem naptári évekkel dolgozik 2004 és 2019 között, ami magyarázhatja az intézkedés hatásainak időbeni eltolódását. A 2009 és 2013 közötti időszakban jelentős ingadozás figyelhető meg az öntözött területek nagyságában, ami mögött valószínűleg több tényező – köztük a 2009-es áradások és a tovagyűrűző gazdasági hatások – állhatott, de ennek részletes értelmezése külön elemzést igényelne. Mindenesetre jól látszik a rendelet első hatása 2015-ben, de ezt követően az öntözött területek növekedése inkább stagnált. Ennek hátterében többek között az időjárási viszonyok is szerepet játszhattak: 2015 aszályos, 2016 jóval csapadékosabb nyár volt, míg 2017 ismét aszályos évként jelentkezett – ezek a kilengések jól tükröződnek az öntözött területek alakulásában. Szignifikáns növekedés csak 2022-ben látható újra, mikor is a kormány kis kitérővel újra megkönnyítette a vízszolgáltatás igénybevételét.
A 115/2014-es kormányrendelet jól dokumentálja a mezőgazdasági vízszolgáltatás díjának változásait. Érdemes megjegyezni, hogy a mezőgazdasági vízszolgáltatási díj két tényezőből álló díjként került meghatározásra. Hasonlóan a lakossági villamos szolgáltatáshoz a teljes díj egy rendelkezésre állásból fakadó alapdíjból és egy tényleges köbméterhasználatból eredő változó díjból áll össze.
Bátortalan szigorítás, majd újabb engedmények
A kormány csak fokozatosan kérte el újra a vízszolgáltatás díját. A gyakorlatban ez úgy nézett ki, hogy 2017. január 1-jétől 2018 december 31-ig a mezőgazdasági vízhasználó csak az változó díj csak felét volt köteles megfizetni (2019-től 100%), míg az alapdíj fokozatosan növekedett 10 százalékpontonként egészen 2021-ig, amikor elérte a 50 százalékos felső határt, de ez a „drágulás” sem volt hosszú életű. Pozitívum, hogy az árpolitika fokozatos visszaállítása nem vettette vissza az öntözött területek mennyiségét a kiindulási helyzethez képest.
A belügyminiszter által 2022. március 21-én országszerte kihirdetett tartósan vízhiányos időszakban a termelők megkezdhetik az öntözést engedély nélkül, mindössze bejelentéssel és csak az alapdíjat kell megfizetniük. Majd 2023-ban és 2024-ben ismét nem kell sem alapdíjat, sem változó díjat fizetni, erről szintén a 115/2014-es rendelet ad bizonyságot.
Homályos okok az ingadozó árpolitika mögött
Hogy a kormány miért tért vissza a vízszolgáltatási díj szedésének gyakorlatához egy időre, nem tudjuk. Hiteles és a kormányzaton kívüli szereplők számára is elérhető forrás nem áll rendelkezésre, de két lehetséges forgatókönyv a legvalószínűbb, ami nem is zárja ki egymást.
Az első teória szerint az öntözővíz nagyvonalú árpolitikája szembe megy az EU-s irányelveben foglaltakkal. Az EU Víz Keretirányelve (VKI, angolul Water Framework Directive – WFD) kötelező érvényű minden EU-tagállamra nézve – tehát nem „opt-out”-os és a tagállamok nem választhatják meg, hogy alkalmazzák-e vagy sem. Hogy mit foglal magába az irányelv arról lentebb írunk, de annyi bizonyos, hogy a Bizottság hivatalosan nem indított kötelezettségszegési eljárást Magyarországgal szembe az öntözővíz árpolitikáját érintően. Ettől még érkezhettek nem hivatalos jelzések a kormányzat felelős szervezeti egységeinek, melyek változtatásra sarkaltak, de az sem elképzelhetetlen, hogy ez egy nagyobb stratégia része volt az árpolitika módosítása a jogalkotó részéről melynek végső célja hivatalosan is az öntözött területek növelése.
A második elmélet sokkal gyakorlatiasabb. A sokszor emlegetett 115/2014-es kormányrendelet mindig a központi költségvetésből fedezte az öntözővizekre vonatkozó kedvezményeket. Könnyen lehet, hogy az állami költségvetésben jelentkező változások negatívan érintették a vízgazdálkodást, vagy egyszerűen a kormány eleve ennyit szánt a költségvetésből az öntözött területek növelésének serkentésére az árpolitikán keresztül.
Az Unió rendet tesz: a Víz Keretirányelv (VKI) rendelkezései
Az Európai Unió vízpolitikájának sarokköve a 2000-ben elfogadott Víz Keretirányelv (VKI), amely átfogó célként tűzte ki, hogy minden felszíni és felszín alatti víztest elérje a „jó állapotot”. A szabályozás különlegessége, hogy nem a tagállamok közigazgatási határai, hanem természetes vízgyűjtő területek mentén kezeli a vízgazdálkodást, és előírja, hogy a tagállamok hatévente átfogó vízgyűjtő-gazdálkodási terveket dolgozzanak ki az érintett szereplők bevonásával. A VKI céljai között szerepel a vizekhez kötődő élőhelyek védelme és állapotuk javítása, a fenntartható vízhasználat előmozdítása a hasznosítható vízkészletek hosszú távú védelme révén, a vízminőség javítása a szennyezőanyag-kibocsátás csökkentésével, a felszín alatti vizek további szennyezésének megakadályozása, valamint az árvizek és aszályok káros hatásainak mérséklése. Az irányelv nemcsak a vízminőség védelmét célozza, hanem a pazarlás megfékezését, a hatékony vízhasználat ösztönzését és a vizes élőhelyek helyreállítását is. Kiemelt szerepet kapnak a gazdasági eszközök: a „szennyező fizet” és a „használó fizet” elv biztosítja a fenntartható vízhasználat gazdasági alapját.
A VKI bevezetett egy új, komplex fogalmat: a „jó állapot” elérését. Ennek két fő eleme van:
- Jó ökológiai állapot: a természetes víztestek esetén azt jelenti, hogy a víztest élővilága, fizikai-kémiai tulajdonságai és hidromorfológiai jellemzői csak kis mértékben térhetnek el a zavartalan, természetes állapottól.
- Jó kémiai állapot: a veszélyes anyagok – például nehézfémek vagy szerves mikroszennyezők – koncentrációja nem haladhat meg egy meghatározott határértéket.
A VKI ambiciózus céldátumot határozott meg: a tagállamoknak eredetileg 2015-ig kellett volna elérniük a valamennyi felszíni víztest jó állapotát, de indokolt esetben – például technikai vagy gazdasági okok miatt – ez a határidő legfeljebb 2027-ig meghosszabbítható. A „volna” ez esetben cseppet sem retorikai kitétel, hiszen 2025 nyaráig egyetlen tagállamnak sem sikerült elérnie a 2000-ben vállalt ambíciót.
A VKI-nak ugyanakkor – a fenntarthatóság három pillérét tiszteletben tartva – gazdasági aspektusai is vannak. A cikkünk témájához kapcsolódva a VKI-ban foglalt releváns 9. cikkely kijelenti, hogy „a Tagállamoknak biztosítania kell, hogy a vízzel kapcsolatos árpolitika a készletek hatékony használatára ösztönözze a vízhasználókat”.
Hogy csinálják a többiek?
Eddig a magyar és azt erősen befolyásoló vízgazdálkodási politikát tárgyaltuk és a továbbiakban összefoglaljuk, hogy a Duna vízgyűjtőterületén egyes uniós tagállamok milyen eszközöket alkalmaznak. Elöljáróban fontos megjegyezni, hogy más tagállamokban jellemzően nem biztosítanak teljesen ingyenes öntözővizet a gazdálkodók számára. Egyes országok ugyan bizonyos mennyiségig kedvezményt vagy díjmentességet nyújtanak, de ezt követően általában valamilyen vízhasználati díj vagy költségtérítési kötelezettség lép életbe. Ugyanakkor több ország alkalmaz erősen támogatott árpolitikát, mely a klímaadaptációs célok jegyében szinte ingyenes hozzáférést nyújt a mezőgazdasági termelőknek. Az ösztönzés célja minden esetben az öntözött területek növelése a szárazabb időszakokra való felkészülés érdekében. A vizsgált országok többségében az öntözés díjképzése nem piaci alapú, hanem a klímaadaptációs stratégia része, gyakori közvetett vagy közvetlen állami támogatással. A fenntarthatósági célok mentén azonban mindegyik ország törekszik a vízhasználat hatékonyságának növelésére, a szennyező fizet elv érvényesítésére, valamint a nemzetközi vízügyi együttműködés erősítésére

Németország – a költségtérítés elvére építő víz-árpolitika
A német vízgazdálkodás alapját a 2023 márciusában elfogadott Nemzeti Vízstratégia (Nationale Wasserstrategie – NWS) képezi. Ez a stratégia a hozzá tartozó intézkedési programmal együtt megalapozza a vízkészletek fenntartható kezelését és a víztestek védelmét 2050-re és azon túlra. Az dokumentum 10 stratégiai célt fogalmaz meg, és 78 konkrét intézkedést tartalmaz, amelyeket lépésről lépésre kívánnak megvalósítani 2030-ig. Németország vízgazdálkodási politikája szorosan illeszkedik az Európai Unió Víz Keretirányelvéhez, amelyet nemzeti jogszabályok, mint például a Szövetségi Vízügyi Törvény (WHG) és a szövetségi államok vízügyi törvényei ültetnek át.
Németország vízgazdálkodási politikája kiemelt figyelmet fordít az öntözővízre, különösen a klímaváltozás okozta aszályok miatt; a Nemzeti Vízstratégia hangsúlyozza a regionális vízhiányra vonatkozó iránymutatások kidolgozásának szükségességét, prioritást adva az öntözésnek, de korlátozva a vízkivételeket az alapvető szükségletek biztosítása érdekében. A mezőgazdaságban víztakarékos gyakorlatokat (pl. szervesanyag-tartalom növelése, csepegtető öntözés), a tisztított szennyvíz újrahasznosítását és a felszíni vízkivételek szigorú szabályozását ösztönzik. A német víz-árpolitika a költségtérítés elvére épül, összhangban az EU Víz Keretirányelvvel, melynek célja a vízfogyasztás racionalizálása és a fenntartható vízkezelés ösztönzése; az árak fedezik a vízellátás és szennyvízelvezetés teljes költségét, beleértve a környezeti és erőforrásköltségeket is, érvényesítve a „szennyező fizet” elvet differenciált díjszabással, ösztönzőkkel és szankciókkal, valamint átlátható tájékoztatással a fogyasztók felé a szolgáltatók részéről. A konkrét árakat tartományi szinten határozzák meg a kereslet és kínálat figyelembevételével.
Az NWS nagy hangsúlyt fektet a „kék infrastruktúra” (azaz a természetes vagy félig természetes vízi rendszerek, mint például folyók, tavak, vizes élőhelyek, ártéri területek) fontosságára. Nem csak a hagyományos, technikai infrastruktúrát (csövek, víztisztítók) fejlesztik, hanem a természetes rendszerek helyreállításával és védelmével is igyekeznek növelni a víztároló kapacitást, javítani a vízminőséget és erősíteni az ökoszisztéma ellenálló képességét az extrém időjárási eseményekkel szemben. Ez a megközelítés a természeten alapuló megoldásokat (Nature-Based Solutions – NBS) helyezi előtérbe.
Az NWS hangsúlyozza Németország szerepét a nemzetközi vízgazdálkodási együttműködésben. Ez magában foglalja a több országot érintő folyók (pl. Rajna, Duna, Elba) vízgyűjtőin belüli együttműködést, valamint a globális vízkészletek védelmében és a fejlődő országok vízellátásának javításában való részvételt. Ezzel Németország nem csupán saját problémáira fókuszál, hanem globális felelősséget is vállal a vízdiplomácián keresztül.
Ausztria – a „felhasználó fizet elv” szigorú alkalmazása
Nyugati szomszédunk, lévén hegyvidéki ország, gazdag vízkészletekkel rendelkezik és vízgazdálkodási politikája a környezetvédelemre, a vízellátás biztonságára és a vízminőség védelmére összpontosít. A politika alapját az VKI képezi, amelyet Ausztria szigorúan implementál. Szigorú előírások vonatkoznak a szennyvízkezelésre, a mezőgazdasági eredetű szennyezések (nitrátok, peszticidek) csökkentésére, valamint az ipari kibocsátásokra. Jelentős összegeket fektetnek a szennyvíztisztító telepek fejlesztésébe.
Bár Ausztria vízkészletekben gazdag, a vízhatékonyság növelésére is törekszenek a háztartásokban, az iparban és a mezőgazdaságban. Az öntözés viszonylag kisebb szerepet játszik a mezőgazdaságban, mint más, vízhiányosabb régiókban, mivel az éghajlat általában elegendő csapadékot biztosít. Ennek ellenére az öntözés szerepe növekszik a klímaváltozás okozta szárazabb időszakok miatt.
A VKI előírja, hogy a vízi szolgáltatások (beleértve az öntözővizet is) költségeit a felhasználók fedezzék. Ez Ausztriában azt jelenti, hogy az öntözővíz díja jellemzően fedezi a víz kitermelésének, elosztásának és az infrastruktúra fenntartásának költségeit. Az árak tartományokként eltérhetnek, attól függően, hogy milyen típusú vízforrásból (felszíni víz, talajvíz) történik az öntözés, milyen az infrastruktúra kiépítettsége és fenntartási költsége, valamint a helyi vízügyi társulatok vagy önkormányzatok díjszabása. Bár a díjak nem feltétlenül tükrözik a teljes környezeti költségeket, az a tény, hogy a víznek van ára, ösztönzi a gazdákat a hatékony öntözési technológiák (pl. csepegtető öntözés) alkalmazására és a vízpazarlás elkerülésére. Bizonyos esetekben, különösen az új öntözőrendszerek kiépítéséhez vagy a víztakarékos technológiák bevezetéséhez, a mezőgazdasági termelők uniós vagy nemzeti támogatásokat vehetnek igénybe. Ezek a támogatások nem az öntözővíz árát csökkentik közvetlenül, hanem a beruházási költségeket enyhítik. A vízkivételekért, különösen nagyobb mennyiségek esetén, engedélyezési díjat kell fizetni, ami szintén hozzájárul a költségekhez.
Ausztria földrajzi elhelyezkedése miatt, ahol számos jelentős folyó ered vagy halad át az országon, a nemzetközi együttműködés kulcsfontosságú vízgazdálkodási politikájában. Ausztria aktívan részt vesz különböző kétoldalú és többoldalú megállapodásokban, amelyek célja a határokon átnyúló vízkészletek fenntartható kezelése. Az egyik legfontosabb fórum a Nemzetközi Duna Védelmi Bizottság (ICPDR), ahol Ausztria kulcsszerepet játszik a Duna és mellékfolyóinak vízminőség-védelmében, az árvízvédelemben és a fenntartható vízhasználatban. Példaként említhető az ICPDR keretében megvalósuló közös vízminőségi monitoring programok, amelyek segítik a szennyezőforrások azonosítását és a közös intézkedések kidolgozását. Emellett Ausztria szoros együttműködést folytat a szomszédos országokkal is, például Németországgal az Inn és a Duna vízgyűjtőjén belüli közös árvízvédelmi stratégiák kidolgozásában, vagy Csehországgal és Szlovákiával a Morva és Lajta folyók határvízkezelési kérdéseiben. Az ország aktívan hozzájárul az EU Víz Keretirányelvének (WFD) végrehajtásához is, és részt vesz olyan uniós projektekben, amelyek a klímaváltozás vízkészletekre gyakorolt hatásait vizsgálják, vagy innovatív víztisztítási technológiákat fejlesztenek.
Szlovákia – vízkivétel jelképes költségen
Szlovákia, Közép-Európa szívében, jelentős vízkészletekkel rendelkezik, köszönhetően a Kárpátokból eredő folyóinak és a gazdag talajvízforrásoknak. Vízgazdálkodási politikája, hasonlóan Ausztriához, az Európai Unió Víz Keretirányelvének előírásain alapszik. A víztestek állapotának ellenőrzéséből származó eredmények azt mutatták, hogy a felszíni vizek esetében a víztestek 41,30%-a érte el legalább a jó ökológiai állapotot vagy potenciált, a felszíni víztestek 71,21%-a pedig a jó kémiai állapotot. Ezek az adatok Szlovákiát a VKI céljait jobban teljesítő országok közé emelik.
Szlovákiában az öntözés történelmileg kisebb jelentőséggel bírt a mezőgazdaságban, mint más szárazabb régiókban, de az utóbbi években a klímaváltozás és a szárazabb időszakok miatt szerepe egyre növekszik. Magyarországhoz hasonlóan, Szlovákia öntözővíz árpolitikája is kormány szinten központosított (Regulation No. 755/2004 Coll.). Jelenleg Szlovákiában fizetni kell a talajvízkivételekért. Korábban, 2014-ig azonban mentesség állt fenn a talajvízből történő öntözési célú vízkivételek esetében, ami azt jelentette, hogy ezen tevékenységért nem kellett díjat fizetni. Ezt a gyakorlatot egy 2014-es jogszabály-módosítás szüntette meg, azóta pedig díjfizetési kötelezettség vonatkozik a talajvíz öntözési célú kivételére, bár nem esnek nagy túlzásba. A mezőgazdasági területek öntözésére szolgáló felszíni vagy felszín alatti víz kitermelésének díja köbméterenként 0,001 euró (kb 40 fillér/m3, de ez csak a változó díj). Ez a díj az évi 50 000 m³-t meghaladó vízkivételekre vonatkozik. Kisebb kitermelések esetén (évente legfeljebb 50 000 m³) nem számítanak fel semmit. Hogy ez mennyire ösztönzi a gazdákat a hatékony vízhasználatra nem tudjuk. Szlovákiában az öntözött mezőgazdasági terület becslések szerint mintegy 100 000 hektár, ami az ország teljes mezőgazdasági területének körülbelül 4 %-a, a szántóterületnek pedig 7–8 %-a.
Horvátország – öntözővíz az iparinál kedvezőbb áron
Az ország két fő vízgyűjtő területtel rendelkezik: a kontinentális rész a Duna vízgyűjtőjéhez tartozik, ahol a felszíni vizek jelentős része, mint például a Száva, Dráva és Mura folyók találhatók. Ezzel szemben az Adriai-tenger vízgyűjtő területéhez tartozó dalmáciai és isztriai partvidékre rövidebb, gyorsfolyású vízfolyások jellemzőek. A vízkészletek regionális eloszlásának különbségei miatt az öntözés főként a kontinentális régióban jelent komoly kihívást.
A horvát kormány 2020-ban fogadta el a Vízgazdálkodási Stratégia 2020–2030-at, amely a fenntartható vízhasználat, az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás, a vízkészletek megőrzése és a vízminőség javítása köré épül. Az öntözés szempontjából kulcsfontosságú elemek közé tartozik a meglévő öntözőrendszerek korszerűsítése, az új rendszerek EU-forrásokból történő kiépítésének támogatása, valamint az öntözővíz használatának gazdasági ösztönzése és szabályozása. Ezt egészíti ki a Nemzeti Öntözési Fejlesztési Program, melynek célja az öntözött területek jelentős növelése, a 2020-as körülbelül 20 000 hektárról (1,3 % az összterülethez viszonyítva) 2027-re 65 000–70 000 hektárra.
A vízgazdálkodás jogi kereteit a 2019-től hatályos, többször módosított vízgazdálkodásról szóló törvény (Zakon o vodama) határozza meg. Ez a törvény kimondja, hogy a víz közjó, kezeléséért a Horvát Vízgazdálkodási Ügynökség (Hrvatske vode) felel. A vízhasználók, beleértve az öntözési célú felhasználókat is, kötelesek vízjogi engedélyt szerezni, és vízdíjakat fizetni, melyek mértékét külön jogszabályok szabályozzák. A vízszolgáltatási díjakról szóló rendelet részletezi a mezőgazdasági célú vízhasználat díjtételeit, amelyek alacsonyabbak, mint az ipari vagy kommunális felhasználás esetén. Emellett mentességek vagy kedvezmények is alkalmazhatók, különösen, ha az öntözés EU-támogatással épített infrastruktúrán keresztül történik.
Az öntözővíz árpolitikája Horvátországban szubvencionált, ami segíti a mezőgazdasági termelőket. A díjpolitikát a vízhasználat típusa, a felhasznált mennyiség és a vízforrás (felszíni vagy felszín alatti) jellege határozza meg. Az öntözővíz díja jellemzően 0,01–0,03 EUR/m³ körül mozog, ami jelentősen kedvezőbb az ipari felhasználáshoz képest. Az állam további kedvezményeket biztosít azoknak a termelőknek, akik kollektív öntözési rendszerekhez csatlakoznak. A horvát állam által támogatott öntözési projektek esetében a vízdíj akár 50–100%-át is fedezheti a támogatás a bevezetési időszakban, és egyes önkormányzatok helyi szinten is nyújtanak díjkompenzációt.
Románia – elavult öntözőrendszerek, támogatás az infrastruktúrára
Románia vízgazdálkodási stratégiája elsősorban a Duna, Prut és Szeret folyók fenntartható használatára és védelmére fókuszál. Különösen nagy hangsúlyt kap az öntözővíz biztosítása és az árpolitika, tekintettel arra, hogy a mezőgazdaság jelentős vízfogyasztó. Az „Apele Române” (Román Vízgazdálkodási Hatóság) felel az országos vízhasználat operatív kezeléséért, beleértve az öntözővíz szolgáltatását is.
Románia vízgazdálkodását több stratégiai dokumentum és jogszabály is alátámasztja. A Nemzeti Vízgazdálkodási Stratégia 2030-ig célja az éghajlatváltozással szembeni alkalmazkodás és a vízkészletek fenntartható használata, kiemelt területeként az öntözés, árvízvédelem és vízminőség-javítás.
A jogszabályi háttér is szilárd alapokon nyugszik. Románia teljes mértékben átvette a VKI-t, melynek értelmében a vízhasználat a „szennyező fizet” és „használó fizet” elv alapján működik. A Vízgazdálkodási törvény (107/1996. sz. törvény) meghatározza a vízhasználati engedélyek rendszerét, és magába foglalja a vízhasználat gazdasági mechanizmusait, beleértve az öntözővíz árképzését is. Az öntözésről szóló speciális jogszabály (138/2004. sz. törvény) az öntözőrendszerek működését és az állami támogatási lehetőségeket szabályozza, előírva, hogy az öntözéshez kapcsolódó vízszolgáltatás díjköteles, de állami kompenzáció (szubvenció) adható.
Az öntözővíz árpolitikája Romániában azon az elven alapul, hogy a víz közjószágként kezelendő, de használatának gazdasági értékelése is kötelező. A díjak differenciáltak, függően a felhasználási céltól (pl. mezőgazdaság, ipar), a vízmennyiségtől, a vízforrás típusától (felszíni vagy felszín alatti), valamint a szállítási távolságtól és energiaigénytől. Az árstruktúra az önellátás és az állami támogatás kombinációja. A gazdálkodók vízszolgáltatási díjat fizetnek az „Apele Române”-nak, de állami támogatás vehető igénybe a víz szivattyúzásához és az infrastruktúra karbantartásához. Fontos megjegyezni, hogy Romániában az öntözővíz nem ingyenes, ellentétben Magyarországgal.
Az állam főként a nagyobb szivattyúzási rendszerek energiaigényét támogatja, nem magát a vizet teszi ingyenessé. A 2020-as évek elején indult program alapján az elsődleges vízszolgáltatás költségeit (vízkiemelés, fővezeték) gyakran az állam fedezi, míg a másodlagos és harmadlagos hálózat (fogyasztóhoz vezető ágak) költségeit a gazdálkodók viselik. Az AFIR (Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Ügynökség) uniós pályázatokat kezel, melyek keretében a gazdálkodók öntözőberendezéseket, csatornákat és szivattyúkat finanszírozhatnak akár 90%-os támogatási intenzitással, ami jelentősen csökkenti a végfelhasználók terheit.
Románia vízgazdálkodása számos kihívással néz szembe. Az öntözőrendszerek 60–70%-a elavult, ami nagy, 40–50%-os vízveszteséget eredményez. A digitalizáció és monitoring alacsony szinten áll, és sok kistermelő nem tud hozzáférni a vízhez sem technikailag, sem pénzügyileg. E problémák orvoslására tervezett reformok között szerepel a digitalizált vízfelhasználás-monitoring bevezetése (távérzékelés, szenzorok), a vízszolgáltatási díjak finomhangolása a takarékos felhasználás ösztönzése érdekében, valamint új köz- és magánpartnerségi (PPP) konstrukciók alkalmazása az öntözőrendszerek kezelésére.
Zöldinfó
A paksi leállás fontos tanulsága: a jövő energiaellátását a tárolás biztosíthatja
Még Paks kiesését is áthidalhatná a megfelelő energiatárolás.
Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet az Ön rendszere! Ingyenes kalkulálás itt (x)
A paksi atomerőmű leállása nem a megújuló energia korlátait, hanem a hazai energiatárolás hiányát teszi látványossá – írja az alternativenergia.hu. Miközben a napelemek napközben Paks kiesése mellett is nagy mennyiségű áramot termeltek a nyári kánikulában, estére a tárolók hiánya miatt megnőtt az importigény. Szilva Attila fizikus, a BME és az Uppsalai Egyetem korábbi kutatója, a Furik blog szerzője szerint megfelelő elektromos tárolókapacitással még egy ilyen válsághelyzet hatásai is jelentősen enyhíthetők lennének. A napokban leállhat a paksi atomerőmű. Teljesítménye a töredékére csökkent, és még mindig nincs kizárva a teljes leállás sem. Az erőmű 44 éves történetében ilyen még nem történt. Ez önmagában történelmi dolog, de nem ez az egyetlen olyan esemény, ami 2026-ban a klímaváltozás hatását minden korábbinál világosabbá teszi Európában és Magyarországon. Hiszen klímaváltozás nélkül nem lenne ennyire alacsony a vízszint és ennyire meleg az EU legnagyobb folyója.

A MAVIR ábrája az elmúlt néhány nap áramtermelését mutatja. Az alsó sötétkék vonal mutatja a paksi teljesítményt, ami stabilan 2000 MW körül szokott lenni. Ez a teljesítmény kezdett el csökkeni fokozatosan a Duna apadásával a múlt héten, végül pedig teljesen le is állhat a termelés.
Ha a vékony fekete vonal meghaladja a piros terhelést, akkor nettó áramexportőrré válik az ország. Ez történik nyáron napközben, amikor a sárga különböző árnyalataival jelölt napelemek nagyon termelnek. Figyelemre méltó, hogy még akkor is ez volt a helyzet, amikor a paksi atomerőmű teljesítménye a szokásos érték kevesebb mint a felére esett.
A probléma este van, amikor az áramigény kifejezetten magas, különösen melegben, mikor a légkondicionálók intenzíven mennek, de nincs elég rendelkezésre álló forrás. A Dunamenti Erőmű megjavítása után a világoskékkel jelölt esti és éjjeli gázerőművi termelés az elmúlt napokban valamennyire tudott nőni, de ez nem elég a kieső paksi teljesítmény pótlására.
A szürkével jelölt import nagysága ezért a szokásosnál nagyobb. Megfelelő tárolási kapacitás nélkül a paksi termelés kiesésével már napközben is áramimportra szorul az ország, miközben a lakossági és ipari szereplők összefogásának hála az esti terhelés is több száz MW-tal kevesebb lett, mint a szokásos kánikulai napokon. Aki teheti, továbbra is mérsékelje az áramfogyasztást, vagy legalább ütemezze át az áramhasználatot a nappali órákra olyan esetben, amikor ez lehetséges.
Forradalom történik az energiatárolásban – ideje lenne kihasználni
Napközben ugyanis sokkal jobb a helyzet. A napelem-termelés egy kánikulai délben akár a 6-7 GW-ot is elérheti, amivel Magyarország világelső a napenergia arányát tekintve az energiamixben. A fenti ábrán az élénksárga a hálózatra termelő ipari napelemeket, a narancssárga a vállalati saját célú termelést (SCTE PV), a világossárga pedig a háztartási napelemeket (HMKE) mutatja. A különböző dőlésszögeknek és tájolásoknak köszönhetően az egyes napelemes rendszerek termelési görbéi jelentősen eltérhetnek egymástól, ezért a háztartási napelemek teljesítményét csak becsülni lehet. (Ezt a mainál sokkal pontosabbá lehetne tenni LiDAR-alapú tetőgeometriai adatok feldolgozásával.)
A tavalyi egész éves napelem-termelési arány 27 százalék volt a magyar energiamixben, ami bőven a 10 százalékos világátlag felett van. A második helyezett Chile 25 százalékkal, ugyanakkor Chilében a tárolási kapacitások is ugyanilyen mértékben nőnek: a tavaly újonnan hozzáadott napenergia 76 százalékát képesek nappalról estére eltárolni.
A jelenlegi, 8 GW feletti névleges napelemes teljesítményt 2030-ra várhatóan kiegészíti majd 4 GW szél is, ami télen és éjszaka fúj jobban, miközben a napenergia aránya is tovább nőhet. Lesz tehát bőséges olcsó és a klímát nem szennyező energia, de a tárolás megoldása egyre inkább kulcskérdéssé válik. Kaliforniában a fenti ábra úgy néz ki most, hogy az esti csúcsteljesítményt 33 százalékban az ipari akkumulátorok biztosítják, ami folyamatosan szorítja ki a klímaváltozást fokozó gázégetést.
Ezért nagyon fontos minapi hír, hogy a kormány ígérete szerint 3 GW-ra nő az ipari akkus áramtárolás (BESS) mérete Magyarországon. A 3 GW elsőre meglepőnek tűnhet, ugyanakkor ipari akkumulátoros tárolás világszinten a 300 GW felé tart, és 2030-ra az 1000 GW sem elképzelhetetlen. Az európai rész ebből nagyjából 50 GW, de a 2030-as új EU-s célok a 200 GW-ot környékezik, 2040-re pedig 500 GW a cél.
Ezen beruházások megvalósítása után akkor sem lenne a mostanihoz hasonló komoly energiaválság, ha az extrém nyári melegben és szárazságban extrém alacsony vízszint mellett Paks részleges vagy teljes leállása újra megtörténne, hiszen lenne bőséges nappalról estére eltárolt napenergia a tárolókapacitások kiépülésével. Ettől még a paksi erőműre szükség van, főleg a téli időszakban, amikor a napenergia-termelés a nyárinál jóval szerényebb.

Európa meglévő vízerőműveiben nagy kihasználatlan lehetőség rejlik
Az akkuparkok telepítése mellett Európában van lehetőség bővíteni a szivattyús tárolási kapacitást is a hálózat fizikai bővítése és a környezet károsítása nélkül is. A szivattyús tároló olyan energiatároló létesítmény, amely villamosenergia-többlet idején vizet szivattyúz egy alacsonyabban fekvő tározóból egy magasabban fekvőbe, majd amikor nagyobb az áramigény, a vizet turbinákon keresztül visszaengedi, és villamos energiát termel. Lényegében helyzeti energiává alakítva tárolja a villamos energiát.
Az EU teljes vízerőművi kapacitása 131 GW, ebből 45–55 GW szivattyús tároló. Az európai vízerőművek hálózati csatlakozásai mindössze 19 százalékban kihasználtak egy friss tanulmány szerint, így nem a tárolókapacitás bővítésében rejlik a legnagyobb rövid távú lehetőség, hanem abban, hogy a vízerőművek jelenleg alig kihasznált hálózati csatlakozásaira további 25 GW új szél- és naperőmű kapcsolható. Felmerül persze új tárolók építése is, a mi régióban ilyen a szlovákiai Málnapatak-projekt ötlete, aminek a státusza jelenleg nem világos.
Tehát ehhez a szivattyús tárolós teljesítményhez zárkózott fel mostanra az ipari akkumulátoros tárolás GW-okban mérve európai szinten. Tárolt energiában még a szivattyús vezet, hiszen az akkuk csak 2-4 órára tárolják az energiát, de a 2030-as évekre eltárolt energiában is paritás jöhet. Ezzel együtt a két tárolási technológia szerepe más, az akkumulátorok elsősorban a napi ingadozások kiigazításában erősek, míg a szivattyús tárolók hosszabb ideig tárolnak. Ez egészülhet ki a jövőben hidrogénes tárolással, bár ott elég nagy a veszteség.
A napenergia ugyanakkor tárolással együtt is kifejezetten olcsó, még az Egyesült Államokban is versenyképes, ahol relatíve olcsó a gáz. Hogy meddig lehet elmenni a napenergiára és akkumulátoros tárolásra épülő rendszerekkel, ahhoz ajánljuk a Volts-podcast legnépszerűbb epizódját, amit tavaly nyáron rögzítettek.

A nyár meglepetése: Európa elektrifikációs víziója
A tárolás azért lényeges, mert elektromos árammal tudjuk üzemeltetni igazán hatékonyan a minket segítő eszközöket. Az egyik ilyen eszköz a hőszivattyú, mely igen népszerű a hideg Skandináviában. Egy hőszivattyú nem előállítja, hanem szállítja a hőt, így akkor is jobban járnánk, ha az elégetett gázból először áramot csinálnánk, és azzal hajtanánk meg hőszivattyút.
A belső égésű közlekedési eszközök esetén pedig az elégetett fosszilis üzemanyag jó része mozgási energia helyett haszontalan hővé válik. Tehát a közúti személy- és teherszállítást is érdemes elektromossá tenni a masszív vasútfejlesztés mellett. Az elektromos autók (és az akkuval is felszerelt vonatok) ráadásul a hálózat stabilitásában is segíthetnek, hiszen az ipari tárolók mellett ezek akkuja is használható tárolása V2G (Vehicle-to-Grid) töltőkkel.
Ezért a nyár talán legfontosabb híre, hogy az EU végre elhatározta, hogy érdemben felgyorsítja a kontinensen az elektrifikációt, ami évek óta 23 százalék körül stagnál. Az ázsiai országok mindeközben 30 százalék felett járnak, így az új EU-s cél, hogy 2040-re a kontinens egésze elérje a 46 százalékos szintet, ami megfelel a mai norvégnak.

Az akkumulátoripart a tisztább technológa felé kell terelni
Ha valami klímabarát, attól még az egyéb környezeti hatása helyileg lehet kifejezetten jelentős. Ez igaz akkor, ha a víztározós erőművek bővítéséről beszélünk, igaz az atomenergia kapcsán is, de ugyanígy igaz az akkumulátorok gyártása során is, ahogyan a magyarországi napi hírekből látjuk.
Néhány éve még szinte minden európai elektromos autó nikkel–mangán–kobalt (NMC) akkumulátorral készült, amit folyamatosan szorít ki a lítium–vas–foszfát (LFP). Az LFP energiasűrűsége valamivel kisebb, viszont olcsóbb, biztonságosabb, több töltési ciklust bír ki, és nem használ kritikus fémeket. Ezek kerülnek az ipari hálózati akkumulátorokba is, és ezek fejlesztésében az olyan kínai cégeknek van előnye, mint a CATL.
Az NMC akkuknak nagyobb az energiasűrűségük, hosszabb a hatótávuk, de drágábbak, és ugye nikkelt, illetve kobaltot is igényelnek, ami környezeti és bányászati szempontból rosszabb választás. Ez a profilja a hírhedt gödi gyárnak, de ezt próbálta meg gyártani a csődbe ment svéd Northvolt, és ezzel próbálkozik most a francia Verkor.
Az LFP akkumulátorok energiasűrűsége kisebb, de a mindennapi használatra megfelelnek, ezért egyre népszerűbbek. Éppen ezért az olasz Eni–SERI gyár is lítium–vas–foszfát (LFP) akkumulátorokat gyártana majd, és ezek első körben a fentebb említett ipari tárolókba és ipari járművekbe kerülnének.
Környezeti szempontból mindezeknél sokkal jobb lenne a nátriumionos akkumulátor, ami ugyan nehezebb, mint a lítium, de ipari energiatároló rendszereknél ez nem egy lényeges szempont. Ez a friss Nature-cikk végigveszi a nátriumos innováció helyzetét, hogy mennyire konkurál az olcsó, de környezetileg károsabb lítiumos megoldásokkal.
Hannah Ritchie írt egy új könyvet Clearing the Air címmel, amely végigmegy azokon a kérdéseken, hogy miért jobb a klímának egy elektromos autó egy belső égésűhöz képest, még ha a gyártása szennyezőbb is a jelenlegi technológiai szinten, és ha még sok helyen az energiamix messze nem ideális. De kitér arra is, hogy mennyire áll készen erre az elektromos hálózat, és hogy mi a helyzet a bányászattal.
Mi lesz Európa gazdaságával?
A környezeti szempontok mellett ugyanúgy fontosak a gazdasági kérdések is. Európában a jólétünk alapja a különböző eszközök, többek között autók exportálása (Das Auto). És ha a világ ilyen ütemben elektrifikálódik, akkor az európai gyártásnak is ehhez kell igazodnia, hiszen a termékeket jó részben a világ többi részén veszik meg, és épp ennek az exportnak a visszaesése okozza a gondot.
Ezért jó hír, hogy az európai cégek megpróbálják felvenni a versenyt a hőszivattyúk gyártásában Kínával. Ezek képesek hűteni és fűteni is, így a terjedésük hozzájárulhat a fűtés dekarbonizálásához. Az összkép azért sajnos az, hogy Európa több zöldipari területen elvesztette korábbi előnyét. Lényegében csak a szélturbinák fejlesztésében és gyártásában maradt még mindig jelentős technológiai tudása és versenyképes vállalata. A siker mögött ott van a tudatos dán fejlesztő állami stratégia, miközben Kína a szélturbinák gyártásában is rohamosan zárkózik fel.
Az EU és Kína viszonyáról, az európai elektrifikációs tervekről Cornel Ban, a Copenhagen Business School kutatója beszélt hosszan a Partizánon, amit csak ajánlani tudunk. Az egyik fő téma az autógyártás, foglalkozik a Northvolt kudarcával, de ennél is fontosabbak azok a javaslatok, amelyek arról szólnak, hogyan lehetne mindezt a jövőben Európában jobban csinálni – miért vezetne szinte biztosan kudarchoz a Kínával szembeni teljes protekcionizmus, és miért reménytelen az ipari alkalmazkodást egyszerűen a piacra hagyni.
A kínai nyomás mellett ne felejtsük el, hogy az elektrifikáció történetére egyébként is jellemző az aktív állami szerepvállalás. Enélkül nem épült volna ki az elektromos hálózat a 20. század derekán, nem cseréltük volna le még az elavult gázlámpákat sem. Ezért lényeges, hogy mostani EU-s tervekben szerepel például a töltőállomások bővítése. A konkrét tervekről a G7 írt egy összefoglalót magyarul.
A fosszilis energia még mindig mesterséges árelőnyt élvez
Persze sokan mondják, hogy ha az elektrotech annyira versenyképes, akkor úgyis győzni fog egy idő után. A probléma az, hogy a pálya sok esetben a környezetszennyező és kevésbé versenyképes fosszilisek felé lejt jelen pillanatban. Adózási és szabályozási okokból következik, hogy Európa több országában a gázt a fogyasztók jelenleg olcsóbbnak érzik, mint az áramot. Svédország és Bulgária számít e téren jó példának, Magyarország sajnos a táblázat tetején szerepel.

Állampolgárként talán azzal tehetünk a legtöbbet, ha segítjük terjeszteni a megoldási irányokat, illetve, ha közvetlenül megkeressük a parlamenti képviselőket, hogy változtassanak az adózási szabályokon, segítsék gyorsítani az elektrifikációt, azaz a zöld átállást.
2026 nyarán minden korábbinál világosabb, hogy minden tizedfokos melegedés számít, amit el tudunk a jövőben kerülni. Ráadásul hosszú távon a zöld átállás hatékonyabb és megfizethetőbb.
-
Zöldinfó6 nap telt el a létrehozás óta„Spanyolország ég” – a Greenpeace sürgős klímavédelmi intézkedéseket követel
-
Zöldinfó3 nap telt el a létrehozás ótaBiztonságban az energiaellátás: a Duna alacsony vízszintje miatt lépett a Paksi Atomerőmű
-
Zöldinfó6 nap telt el a létrehozás ótaRekordhőmérséklet az olasz tengereknél: a klímaváltozás már a mélyben is pusztít
-
Zöldinfó6 nap telt el a létrehozás ótaLegmagasabb fokozatú aszályriadót rendeltek el az ország nagy részén
-
Zöldinfó3 nap telt el a létrehozás ótaEgyszerre legfeljebb 300 liter üzemanyag vásárolható
