Kapcsolatfelvétel

Zöldinfó

Mennyire zöld valójában a leendő amerikai elnök?

Létrehozva:

|

A klímaváltozás tényét és a zöld retorikát természetesen ő is hangoztatja, de az olajhomokbányászat végtermékét exportáló Keystone-olajvezetéket még nem ítélte el. Vajon politikai érdekei állnak hallgatása hátterében?

Árgus szemekkel figyelik az elemzők Hillary Clinton minden egyes rezdülését, szavát, hiszen nagyon ott lóg a levegőben a kérdés, vajon indulni fog-e az elnökjelöltségért folyó versenyben.

Hillary Clinton a minap éles szavakkal bírálta azokat, akik tagadják a klímaváltozás tényét. De amikor olyan aktuálpolitikai és gazdasági kérdésről van szó, mint a szenátus által engedélyezett Keystone-olajvezeték, amelynek megépítése nemcsak védett természeti övezeteket károsítana, de növelné az USA olajfinomítóinak outputját, akkor hallgat.

Még súlyosabb vetülete a beruházásnak, hogy a vezeték a kanadai olajhomokbányászat termékét juttatná el Amerikába. Az olajhomokbányászatnak óriási hegységek és erdőségek estek és esnek áldozatul Kanadában, ahol – ezzel a rendkívül energiaigényes módszerrel – hevítéssel gyakorlatilag “kisütik” az olajat a kőzetekből.

Advertisement

Pedig nagy a nyomás Clintonon, hogy nyíltan foglaljon állást az olajvezeték ellen. Clinton – ahogy arra a Salon.com rámutatott – nemrég a Louisiana-i szenátor, Mary Landrieu pénzgyűjtő gálájának védnöki-háziasszonyi szerepét töltötte be. Landrieu híres arról, hogy nagy részben az olajvezetéket támogató álláspontja révén tudott széleskörű támogatást szerezni szenátori posztja megszerzéséhez.

“Ne szólj szám, ne fáj fejem…”

Advertisement

A League of Conservation Voters (Természetvédő Szavazók Ligája) pénzgyűjtő díszebédjén Clinton csak a klímaváltozást tagadók ellen ágált és a környezetvédelmet dicsérte. Az olajvezetékről egy szót sem ejtett. (Az amerikaiak 60 százaléka alapvetően fikciónak, hazugságnak tartja a globális felmelegedésről szóló tudományos elméletet.)

Az eseményen mindössze általánosságokba foglalva tért ki arra, hogy “gazdaságunk továbbra is elsősorban a fosszilis üzemanyagokkal működik és ennek megváltozásához erős politikai vezetés szükséges. Nem kell választanunk az egészséges környezet és az egészséges gazdaság között”.

Advertisement

A CNN kommentátora, Dan Merica rámutatott, hogy Clinton jó ideje kerüli az olajvezeték témáját. Egy kanadai rendezvényen annyit nagy nehezen kibökött, hogy nem szándékozik olyan témákat kommentálni, amellyel az utóda, a jelenlegi amerikai Külügyminiszter, John Kerry foglalkozik.

Megjegyezhetjük: tetszetős, de üres indok. Ilyen jogon egy sor kérdésről megúszhatja az állásfoglalást és a – potenciálisan szavazatokat vesztő – konfrontációt. Az indoklás persze mondvacsinált, hiszen interjúiban Clinton asszony rendszeresen véleményezi Amerika külpolitikáját, az ISIS-től az iráni nukleáris fegyverekig szinte mindent kommentál. Az olajvezetéket leszámítva.

Advertisement

forrás: piacesprofit.hu

Advertisement
Hozzászólás küldése

A hozzászólás írásához bejelentkezés szükséges Bejelentkezés

Hozzászólás

Zöldinfó

Magas PFAS-értékek a halakban, kagylókban és tengeri tajtékban, országos problémára derült fény

Öt környezetvédő szervezet bírósághoz fordult Hollandiában annak érdekében, hogy az állam haladéktalanul tiltsa be a veszélyes PFAS-vegyületek környezetbe juttatását.

Létrehozva:

|

Szerző:

Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet Önnek! Ingyenes kalkulálás itt (x)

A felperesek szerint a perfluor- és polifluor-tartalmú alkil anyagok (PFAS) kibocsátása hosszú távon súlyosan veszélyezteti az emberi egészséget és a természetes környezetet – írja az alternativenergia.hu. A “örök vegyi anyagoknak” is nevezett vegyületek rendkívül lassan bomlanak le, és olyan egészségügyi problémákhoz vezethetnek, mint a tüdőkárosodás, a pajzsmirigy-megbetegedés, a túlsúly, egyes termékenységi problémák és a rák. Ira von Harras, a zeelandi környezetvédelmi szövetség a Zeeuwse Milieufederatie igazgatója a perindítást azzal indokolta, hogy a PFAS-os “nagyon súlyos kockázatot” jelentenek az emberre és a környezetre nézve. Hangsúlyozta: ezek az anyagok nem tűnnek el maguktól a vizekből, és több generációt érintő problémát okoznak.

A szervezetek azt követelik az államtól, hogy ne adjon ki új PFAS-kibocsátási engedélyeket, mérje fel a meglévő szennyezést, és kezdje meg a területek megtisztítását. Szerintük az állam nem teljesítette kötelezettségét, és szeretnék, ha a bíróság kimondaná az egészséges környezethez való alapvető jogot. A környezetben természetes módon nem előforduló PFAS-okat számos termékben használják, például tapadásmentes bevonatokban, élelmiszercsomagolásokban és egyes növényvédő szerekben. A Financieele Dagblad napilap és az Investico holland oknyomozó újságírói szervezet idén megjelent kutatása szerint a PFAS-szennyezés felszámolása Hollandiában több milliárd euróba kerülhet, mivel akár ezer helyszínen is jelen lehetnek ezek az anyagok.

A hatóságok idén nyáron fokozott figyelmeztetést adtak ki a tengeri tajtékkal való érintkezés miatt, miután magas PFAS-koncentrációt mértek benne. Emellett jelentős szennyezettséget találtak háztáji tyúkok tojásaiban, valamint a Westerschelde térségében fogott halakban és kagylókban.

Advertisement
Tovább olvasom

Zöldtrend a Facebookon

Címkék

Ezeket olvassák