Kapcsolatfelvétel

Zöldinfó

Érdemes napelemeket telepíteni az erdők helyére?

Létrehozva:

|

Ha pusztán a szénsemlegesítést nézzük, megéri napelemeket telepíteni a fák helyére, de a probléma természetesen ennél jóval összetettebb.

Rengeteg szakértő gondolja úgy, hogy a napelemek jelentik a legjobb eszközt a globális felmelegedés és az elszálló energiaárak elleni küzdelemben. A panelek ugyanakkor meglehetősen helyigényesek, és előfordul, hogy a napelemek kihelyezésekor a természettől vesznek el területeket. Vajon megfelelő megoldás, ha a napelemek telepítéséhez fákat vágnak ki? Ezen komplex kérdés megválaszolásához több tényezőt, így a kibocsátást, illetve a természet megóvását is figyelembe kell venni. A problémát a PV Magazine járta körbe.

Az Európai Környezetvédelmi Bizottság elemzése alapján egy kifejlett fa egy évben 22 kilogramm szenet képes megkötni. Egy-egy hektár erdőben nagyjából 40-100 fa található. Ami a napelemeket illeti: az eszközök révén jelentősen csökkenhető az emisszió, a mértéket azonban több faktor, köztük a helyi éghajlati adottságok is befolyásolják. Az Egyesült Államokban például kilowattóránként átlagosan 0,38 kilogramm szén-dioxid-kibocsátás spórolható meg, egy átlagos, 400 wattos panel tehát évi 1,5 kilowattórával 231 kilogramm emissziót takarít meg. Ez több mint tíz kifejlett fa szénelnyelésével ér fel.

Advertisement

Amennyiben tehát pusztán a kibocsátást vesszük figyelembe, a napelemek hatékonyabbak a fáknál. Egy átlagos, 7000 wattos otthoni napelem a szénsemlegesítés szempontjából 180 fának felel meg, egy hektárnyi napelem pedig 16-65-ször több emissziócsökkenéssel jár, mintha ugyanazon a helyen erdő lenne.

A napelemek ráadásul nem zárják ki teljes egészében a növények jelenlétét. Egy korábbi vizsgálat alapján ha a panelek alatt természetes, jól gondozott aljnövényzet van, az kedvezően hathat a talajra, és akár 1 tonnával is növelheti az évente elnyelt szén mennyiségét. Mindezek ellenére fontos hozzátenni, hogy az emberiségnek szüksége van az egészséges természetre, ehhez pedig nagy, egymással összefüggő, zavartalan erdők is kellenek. Amennyiben viszont a klímaváltozás elleni harcban elengedhetetlen kibocsátás-csökkentésre törekszünk, bizonyos helyzetekben előnyökkel járhat néhány fa kivágása, hogy oda napelemes rendszereket telepíthessenek.

Advertisement

Zöldinfó

1. Szavazás indult az Év Turistaháza 2026 címért

Tíz szálláshely verseng az Év Turistaháza címért.

Létrehozva:

|

Szerző:

Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet az Ön rendszere! Ingyenes kalkulálás itt (x)

Elindult az Év Turistaháza 2026 közönségszavazása, amelyen október 12-ig tíz szálláshelyre lehet voksolni – közölte az alternativenergia.hu. Az Év Turistaháza címet idén hetedik alkalommal ítélik oda. A döntőbe turistaházak, kulcsosházak és egyéb természetközeli szálláshelyek kerültek a Bakonytól a Zemplénig. A kiválasztásakor a szálláshelyek állapota és felszereltsége mellett a környezetet, a közeli látnivalókat és a túrázási lehetőségeket is figyelembe vették – írták.

A 2026-os döntősök között van a Hamuház (Bakony), a Muck Turistaház (Soproni-hegység), a Balatoncsicsói Kulcsosház (Balaton-felvidék), a Vízvári Vendégház (Dráva-mente), a Tiszolczy-ház (Pilis), a Pusztabánya Kulcsosház (Mecsek), a Stimecz-ház (Bükk), a Pénzásási Erdei Turistaház (Börzsöny), a Bihari Madárvárta (Körös-vidék) és a Gunyakúti kulcsosház (Zemplén). Felidézték: a Téry Ödön Nemzeti Turistaház-fejlesztési Program keretében 2025-ben 44 szálláshely részesült mintegy 1,55 milliárd forint támogatásban, köztük turistaházak, kulcsosházak és erdei iskolák.

Az elmúlt hat évben az Annafürdői Vendégház, a Szelcepuszta Turistaház, a Fehérkőlápa Turistaház, a Rostallói Ökotudatos Nevelési Központ, a Turistapark Szentlélek, valamint 2025-ben a Somoskői Kirándulóközpont nyerte el az Év Turistaháza címet. A szavazás a https://aktivkalandor.hu/szavazz-az-ev-turistahazara/ oldalon érhető el, egy IP-címről 24 óránként egy voks érkezhet – áll a közleményben.

Advertisement
Tovább olvasom

Ezeket olvassák