Kapcsolatfelvétel

Zöldinfó

Ha napelemet telepítene, akkor ezt olvassa el – a szakértő megszólalt

Létrehozva:

|

Egyre drágább és nehezebb a napelemes rendszerek kiépítése.

A nagy rendszerektől a háztartási méretű erőművekig egyre nehezebb és drágább a napelemek telepítése – írja a hvg.hu. Bár a kormány jelentősen növelné a hazai napelemes kapacitást, a hálózatra kapcsolás egyáltalán nem egyszerű. Tavasszal például kiderült, hogy a Mavir nulla szabad kapacitást hirdetett meg új energiatermelők rendszerbe állítására, és jelezte: szinkronba kell hozni az elektromos hálózat infrastruktúráját és rugalmasságát az időjárásfüggő kapacitások rohamos növekedésével. Kiss Ernő, a Magyar Napelemes és Napkollektor Szövetség elnöke szerint egy július közepén bejelentett maviros szabályváltozás miatt további költségnövekedéssel nézhetnek szembe azok a közepes társasházak, iskolák és vállalkozások, amelyek napelemes rendszert építettek ki. A rendszerirányító Üzemi Szabályzatának legújabb változata alapján minden 50 kilowattnál nagyobb teljesítményű napelemes rendszernél kötelező távolról vezérelhető akkumulátoros energiatárolókat kiépíteni, legalább a felszerelt napelemek kapacitása 30 százalékáig, két órán keresztül. A módosítás jóformán minden új napelemes rendszert érint.

Kiss Ernő szerint komoly probléma az összes folyamatban lévő beruházásra vonatkozó módosítás, és akár 50 százalékos költségnövekedést jelenthet. A szakértő úgy gondolja, a szabálynak egyébként kevés értelme van, mivel a Mavir rendszere nincs felkészülve az ilyen energiatárolók szabályozására.
A Mavir a hvg.hu megkeresésére azt közölte, hogy a szabályzat nem kizárólag akkumulátoros energiatárolók kiépítését írja elő kötelezően, hanem szabályozható, vagyis időjárástól nem függő kapacitást kell biztosítani legalább a kapacitás 30 százalékáig. Tehát gázmotor, törpe vízerőmű vagy olyan eszköz is szóba jöhet, amellyel szabályozott módon lehet elektromos áramot termelni. Az előírás minden olyan napelemet érint, amelyre új csatlakozóként vonatkozik a magyar villamosenergia-rendszer üzemi szabályzata.

Advertisement

Érdemes hozzátenni: az 50 kilowattos határ jóval felette van annak, ami egy átlagos családi ház energiaszükségleteit fedezné. A lakossági napelemes rendszerek nagy része tehát nem érintett, Kiss Ernő szerint inkább a vállalkozások, gyárak, társasházak és középületek esetében lehet problémás a szabály.
Ami viszont a lakosság számára is nehézséget jelenthet: a szolgáltatók immár megkövetelik, hogy a 2,5 kilowattnál nagyobb teljesítményű rendszerek telepítésére vonatkozó igények benyújtása előtt az érintett ingatlan elektromos rendszerét háromfázisúvá alakítsák. Ez több hónapos csúszáshoz vezethet a beruházásban, a szolgáltató ráadásul gyakran nem is járul hozzá a napelemtelepítéshez. Kiss Ernő szerint ez az otthonfelújítási program, illetve a 100 százalékos napelemes és fűtéskorszerűsítési támogatás keretében megvalósítandó projektek esetében egyaránt kockázatot jelent.

Advertisement

Zöldinfó

A rezsicsökkentés eltörlését és célzott kompenzációt sürget a Levegő Munkacsoport

A rezsicsökkentés megszüntetését, az ebből származó megtakarítás visszaosztását javasolja a Levegő Munkacsoport.

Létrehozva:

|

Szerző:

Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet az Ön rendszere! Ingyenes kalkulálás itt (x)

A rezsicsökkentés megszüntetését, az ebből származó megtakarítás visszaosztását, egy igazságosabb rendszert javasol a Levegő Munkacsoport, az erről szóló elképzeléseiket levélben ismertették Kapitány István gazdaság és energetikai miniszterrel – közölte az alternativenergia.hu. A rezsicsökkentés jelenlegi formájában az adófizetők pénzét pazarolja, igazságtalan, és a tehetősebb rétegeknek kedvez – írták a megbízásukra készült legfrissebb tanulmány megállapításai alapján, amelyben Berezvai Zombor, a Budapesti Corvinus Egyetem docense részletes számításokkal mutatja be, miként lehetne megszüntetni a rezsicsökkentett földgáz- és távhőárakat politikailag elfogadható és társadalmilag igazságos módon. A lakossági földgáz és távhő mesterségesen alacsony árai érdemi túlfogyasztást, pazarlást, ezáltal pedig jelentős környezeti terhelést okoznak. Fenntartásuk csaknem 900 milliárd forintos költségvetési terhet jelent évente, rontja az ország fizetési mérlegét, és jelentős energiabiztonsági kockázatot hordoz – írták.

Emellett csökkenti az energiahatékonysági és a megújuló energiákba történő beruházások megtérülését is, ami miatt érdemtelenül piaci hátrányt szenvednek az ilyen tevékenységet folytató vállalkozások, és a szükségesnél sokkal lassabban újul meg az épületállományunk – részletezték. A rendszer szociálisan is igazságtalan: az átlagfogyasztásig azok is kapnak állami támogatást, akik nem szorulnának rá, így minél többet fogyaszt egy tehetősebb háztartás, annál több közpénzt kap – tették hozzá.

Véleményük szerint megfizethető lakossági energiaárakat a legjobb lenne az épületek energetikai korszerűsítésével biztosítani, de ehhez évtizedek kellenek, ezért pénzbeli kompenzációt, a rezsicsökkentés eltörlésével megtakarított pénz lakosságnak való visszaosztását javasolják. “Tanulmányunk többféle lehetőséget elemez a rezsicsökkentés eltörlésére és a lakosság kompenzációjára, bemutatva, hogy ez társadalmi támogatottságot élvezve is megvalósítható. Az már a kormány feladata, hogy további vizsgálatok alapján döntsön a konkrét megvalósításról” – idézi a szerzőt a közlemény.

Advertisement

A szakmai vitaanyag részletesen ismerteti a fejenkénti és lakásonkénti alapon működő támogatási rendszereket, amelyek hatékonyan reagálnak a sérülékeny élethelyzetekre (például idős egyedülállók vagy elköltözött gyermekek után megmaradt nagy ingatlanok fűtése).

Advertisement
Tovább olvasom

Ezeket olvassák