Zöldinfó
Hajlandóak vagyunk többet fizetni a biológiailag lebomló műanyagért – de nem eleget
A fogyasztók hajlandóak többet fizetni a biológiailag lebomló műanyag palackokba csomagolt vízért, azonban ez nem elegendő a gyártási többletköltségek fedezésére – derül ki a Budapesti Corvinus Egyetem friss kutatásából.
Napelem, akár 3 millió Ft vissza nem térítendő támogatással a Vidéki Otthonfelújítási Program keretében. Kalkuláljon itt. (x)
Matthew Gorton, a Corvinus Egyetem professzora, egyben a brit Nemzeti Innovációs Központ a Vidéki Vállalkozásokért szervezet munkatársa, valamint kollégái azt vizsgálták, hogy a csomagolás típusa (biológiailag lebomló műanyag vagy nem lebomló PET), a vásárláshoz kapcsolódó jótékonysági adomány, a termék származása (helyi vagy külföldi) és az ár milyen hatással van az Egyesült Királyság fogyasztóinak vásárlási hajlandóságára. A kutatók azt is elemezték, hogy a természethez való kötődés és a környezettudatos vásárláshoz kapcsolódó értékek miként befolyásolják a döntést. Az eredmények először a Journal of Environmental Management tudományos folyóiratban jelentek meg.
Az eredmények szerint a brit fogyasztók hajlandóak akár 49 pennyvel (kb. 240 forinttal) többet fizetni a biológiailag lebomló műanyag palackokba csomagolt vízért, mint a hagyományos PET-palackos változatért.
„Bár a fogyasztók készek többet fizetni a lebomló csomagolásért, jelenleg ennek költsége megegyezik vagy akár meg is haladja a kutatásban azonosított átlagos fizetési hajlandóságot” – mondja Gorton professzor. „Ezért amikor a gyártók el akarják hagyni a PET-palackokat, nehéz teljes mértékben áthárítaniuk a biológiailag lebomló műanyagok többletköltségét a fogyasztókra” – teszi hozzá kutatótársa, Török Áron, a Corvinus Egyetem docense.
Mivel az ár bizonyult a legfontosabb tényezőnek, amit egy fogyasztó mérlegel a palackos víz megvásárlásakor, a biológiailag lebomló műanyagok elterjedése a költségcsökkentő innovációkon múlik. A természethez való kötődés erősebb szintje növeli a lebomló csomagolás előnyben részesítését a nem lebomlóval szemben. Ugyanakkor azok, akik a környezeti szempontokat még erősebben figyelembe veszik a vásárláskor, inkább teljesen elkerülik, hogy palackozott vizet vegyenek.
A fogyasztók általában a helyi termékeket keresik, és készek többet fizetni értük, de a víz származási helye csak mérsékelten hatott a fizetési hajlandóságra ebben a kutatásban. Eszerint a cégeknek többet kell tenniük annál, mint hogy csupán a termék helyi eredetét hangsúlyozzák.
A kutatás azt is kimutatta, hogy a fogyasztók nagyobb valószínűséggel vásárolnak palackozott vizet, ha a vásárlással egyúttal jótékonysági adományozásban is részt vesznek.
Forrás: Budapesti Corvinus Egyetem
Zöldinfó
Visszautasítja az MFB döntését az OPUS TITÁSZ, jogi útra tereli az ügyet
Az OPUS TITÁSZ tiltakozik az RRF-pályázatokból való kizárásról szóló MFB-döntés miatt.
Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet az Ön rendszere! Ingyenes kalkulálás itt (x)
Az OPUS TITÁSZ tiltakozik és visszautasítja Magyar Fejlesztési Bank (MFB) augusztus 10-i döntését, amellyel kizárták a a társaságot az Európai Unió Helyreállítási és Ellenállóképességi Eszköze (RRF) keretében meghirdetett hálózatfejlesztési és okosmérő-telepítési lehetőségekből, az ügyben minden jogorvoslati lehetőséget igénybe vesznek – írja az alternativenergia.hu. Kapitány István gazdasági és energetikai miniszter kedden jelentette be, hogy a Magyar Fejlesztési Bank igazgatósága úgy döntött: az átláthatósági követelmények teljesítésének hiánya miatt kizárja az OPUS TITÁSZ Áramhálózati Zrt.-t az EU Helyreállítási és Ellenállóképességi Alapja (RRF) keretében meghirdetett hálózatfejlesztési és okosmérési pályázatokból. A társaság az RRF-forrásokból való kizárásukat szakmailag és jogilag megalapozatlannak tartja, annak indoklását határozottan visszautasítja, és valamennyi rendelkezésére álló jogorvoslati lehetőségét igénybe veszi, főként mivel az MFB augusztus 6-án megküldött értesítése szerint a pályázat értékelése az OPUS TITÁSZ Zrt. számára pozitív eredménnyel zárult. Az MFB utólag ezt a döntést megváltoztatta, és kizárta a társaságot a pályázatokból.
Felhívták a figyelmet arra, hogy a pályázati folyamat első lépéseként a pályázó jogosultsági minősítése történik meg, ennek része az átláthatósági vizsgálat is. Ha az elbíráló úgy értékeli, hogy a pályázó nem felel meg az előírt feltételeknek, akkor a benyújtott pályázatot szakmailag nem is értékeli, hanem azonnal elutasítja a pályázót. Hangsúlyozták, az OPUS TITÁSZ a jogosultsági vizsgálaton sikeresen megfelelt a pályázati feltételeknek, ezután az MFB a pályázatát szakmailag is értékelte, a társaság számára pozitív döntést hozott, és augusztus 6-án bekérte az OPUS TITÁSZ-tól a pályázati szerződések megkötéséhez szükséges dokumentumokat is.
Mindezek fényében érthetetlen az MFB döntése, az, hogy a pályázati folyamat lezárását követően utólag, az “átláthatósági követelmények” nem teljesítésére hivatkozva fosztaná meg a társaságot és ezzel a tiszántúli régió fogyasztóit a fejlesztési forrásoktól. A pályázat értékelését követően megkapott hivatalos értesítés szerint a megfelelőnek talált pályázat utólagos, új szempontok szerinti kizárása nemcsak az érintett társaság, hanem a pályázati rendszer kiszámíthatóságába vetett bizalmat is veszélyezteti – írták a közleményben. Ismertették, az OPUS TITÁSZ szabályozott energetikai vállalat, amely működését szigorú jogszabályi, hatósági és tőkepiaci átláthatósági előírások mellett végzi. Az OPUS GLOBAL Nyrt. tőzsdei csoport tagjaként tulajdonosi háttere és működése nyilvános, ellenőrizhető. Az OPUS TITÁSZ Zrt. Magyarország egyik meghatározó villamosenergia-elosztó hálózati engedélyese, amelynek beruházásai közvetlenül az általa ellátott térségek lakosságának, vállalkozásainak, önkormányzatainak és intézményeinek biztonságos energiaellátását szolgálják.
A társaság üdvözli azt az MFB-döntés után kommunikált kormányzati szándékot, hogy az OPUS TITÁSZ ellátási területén található települések a kialakult helyzet ellenére se maradjanak ki a szükséges energetikai fejlesztésekből. Ez ugyanakkor nem teszi szükségtelenné a társasággal szemben meghozott döntés jogszerűségének tisztázását. Az OPUS TITÁSZ-nak nem csupán joga, hanem az ellátási területéért viselt felelősségéből fakadó kötelessége is fellépni azért, hogy a számára jogszerűen elérhető hálózatfejlesztési forrásokról kizárólag egységes és átlátható szakmai-jogi követelmények alapján szülessen döntés.
A társaság vezetése bízik abban, hogy a jogorvoslati eljárások során lehetőség nyílik a döntés alapjául szolgáló körülmények teljes körű és tárgyilagos vizsgálatára. Az OPUS TITÁSZ eközben változatlanul ellátja közszolgáltatási feladatait, folytatja hálózatának fejlesztését, és mindent megtesz azért, hogy ügyfelei biztonságos és megfelelő minőségű villamosenergia-ellátása hosszú távon is biztosított legyen – közölte az OPUS TITÁSZ.
-
Zöldinfó2 nap telt el a létrehozás ótaNincs elég víz az atomreaktor hűtéséhez: súlyos energiahelyzet alakult ki Romániában
-
Zöldinfó1 hét telt el a létrehozás ótaVeszélyes helyzet alakult ki a Szigetnél az alacsony Duna miatt
-
Zöld Energia1 hét telt el a létrehozás ótaÚjabb lendületet kaphatnak a magyarországi szélerőmű-fejlesztések
-
Zöldinfó1 hét telt el a létrehozás ótaÚj klímatörvény készülhet: szigorúbb szabályokat sürgetnek
-
Zöld Közlekedés1 hét telt el a létrehozás ótaMielőbb szabályoznák az elektromos rollerek közlekedését
