Zöldinfó

Ismét változhat a napelemes rendszerek elszámolása?

Úgy tűnik, még nincs kőbe vésve a napelemes szaldó elszámolás kivezetésének mikéntje.

Létrehozva:

3 év telt el a létrehozás óta

2023-01-30

Szerző:

Hell

Lantos Csaba új energiaügyi miniszter adott interjút az Indexnek – szúrta ki a Portfolio. A beszélgetésben Lantos Csaba a szaldó elszámolás ügyére is kitért: felmerült, hogy havi alapú rendszert vezessenek be a korábbi éves elszámolás helyett. Mint elmondta, az úgynevezett energiatrilemma komoly kihívásokat okoz, ennek lábai sorban az energiabiztonság, a megfizethetőség és a fenntarthatóság. Az energetikában a fő irányt az elektrifikáció jelenti. „2030-ra a számításaink szerint 68 terrawattórát kell elérni, hogy minden igényt ki lehessen elégíteni – ez önmagában 55 százalékos emelkedés” – állapította meg, kiemelve, hogy sokkal beruházás-intenzívebb időszakra van szükség.

Napelemes rendszerek elérhető áron. Kalkuláljon itt ingyenesen (x)

Lantos Csaba a napelem-elszámolási rendszer átalakításáról is részletesen beszélt. Mint ismeretes, 2024. január 1-től megszűnik a szaldó elszámolás, amelyet egy kevésbé kedvező rendszer fog felváltani – ezt egyébként egy EU-s döntés is előírja. A változás miatt jelentősen nőhet a napelemes beruházások megtérülési ideje. Lantos Csaba szerint jelenleg 163 ezer háztartási méretű kiserőmű van Magyarországon, közel 1500 megawatt teljesítménnyel, a teljes beépített napelemes kapacitás erőművekkel együtt pedig meghaladja a 4000 megawattot. Azt ugyanakkor nem lehet szabályozni, hogy a napelemek akkor termeljenek, amikor szükséges, tehát vagy a hálózatba táplálnak, vagy más erőművet kell leszabályozni. „Ha majd nagy mennyiségű akkumulátor parkunk lesz, azaz gazdaságosabban tudjuk az áramot hosszabb ideig tárolni, az egy alapvető fordulatot hoz majd, de ma még nem ez a helyzet” – tette hozzá.

A szaldóval kapcsolatban felelevenítette, hogy 2024. január 1-től a korábban beruházók is csak tíz évig maradhatnak az elszámolásban. „A másik intézkedés, amelyen még a mai napig gondolkodunk, hogy a 2024. január 1-től érvényes éves szaldóelszámolás az addigi éves alapúról havira alakul át. Ennek is megvan a logikus magyarázata, de hogy pont ennek a megszüntetése a legjobb megoldás-e, azon továbbra is gondolkodni kell” – nyilatkozta. A miniszter hozzátette, nem az a céljuk, hogy ne válasszanak napelemet azok, akik új házat építenek, de finomhangolás még várható ezen a területen. Lantos Csaba az interjúban a rezsicsökkentés és Paks ügyére is kitért, a teljes cikk az Indexen olvasható.

Kapcsolódó tartalom:napelem napelemes rendszer napenergia

Zöldinfó

Vizsgálatot kérnek több ismert energiavállalat klímaállításai miatt

Több szervezet panaszt tett az Európai Bizottságnál az energiacégek félrevezető klímaügyi állításai miatt.

Létrehozva:

24 perc telt el a létrehozás óta

2026-06-28

Szerző:

Vanessza

Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet az Ön rendszere! Ingyenes kalkulálás itt (x)

Tizenhárom európai fogyasztóvédelmi szervezet, közöttük a holland fogyasztóvédelmi szövetség (Consumentenbond) fordult a bizottsághoz, mert álláspontjuk szerint több energiavállalat félrevezető módon tünteti fel klímavédelmi törekvéseit és “zöldre mossa” fosszilis energiahordozóit – írja az alternativenergia.hu. A szervezetek a holland fogyasztóvédelmi hatóságnál (ACM) is bejelentést tettek olyan vállalatokkal szemben, mint a holland autósok érdekvédelmi szervezete, az ANWB, a holland Greenchoice és a svéd tulajdonú Vattenfall. Az európai szintű panaszban több nagy energiavállalat, köztük a Shell, az ENGIE, az Eni Plenitude és a TotalEnergies neve is szerepel – közölte a hírportál. A beadvány szerint több cég a földgázt “tiszta” vagy “fenntartható” energiaforrásként népszerűsíti, anélkül, hogy teljes körűen ismertetné annak klímára gyakorolt hatásait. A fogyasztóvédők kifogásolják, hogy egyes vállalatok a 2050-re kitűzött nettó zéró kibocsátási célokkal reklámozzák magukat, miközben továbbra is fosszilis energiahordozókba fektetnek. A Consumentenbond szerint mindez félrevezető lehet, mert azt a benyomást keltheti a fogyasztókban, hogy az érintett vállalatok már jelenleg is fenntartható módon működnek.

A panasz összhangban áll az európai fogyasztóvédelmi szervezet (BEUC) álláspontjával, amely a Leuveni Egyetem kutatására hivatkozva úgy véli, hogy több energiavállalat klímavédelmi állítása sértheti az uniós jogszabályokat. A fogyasztóvédők példaként említették az ANWB egyik internetes oldalát, amely szerint a társaság “zöld energiát” kínál széndioxidkibocsátás-kompenzáció révén, megújulóenergia-beruházások és erdőtelepítések támogatásával. A Consumentenbond szerint azonban a fosszilis eredetű földgáz nem válik “zölddé” pusztán kibocsátás-kompenzáció révén. Az ANWB a panasz benyújtását követően eltávolította a kifogásolt tartalmat, és közölte, hogy már korábban megkezdte annak módosítását az uniós szabályoknak való megfelelés érdekében.

A Greenchoice visszautasította a vádakat. A vállalat közlése szerint honlapján egyértelműen jelzi, hogy a földgáz fosszilis energiahordozó, amelynek felhasználása során szén-dioxid-kibocsátás keletkezik, továbbá hangsúlyozza, hogy kompenzációs programjai nem semlegesítik teljes mértékben a gázfogyasztás környezeti hatásait. A Vattenfall szintén vitatja a panaszban szereplő állításokat. A vállalat szóvivője szerint a cég átlátható módon tájékoztatja ügyfeleit arról, hogy az általa kínált földgáz 10 százalékban biogázt tartalmaz, és elsősorban azoknak szól, akik első lépést kívánnak tenni a fenntarthatóbb energiafelhasználásért.

Tovább olvasom