Kapcsolatfelvétel

Zöldinfó

Vizsgálatot kérnek több ismert energiavállalat klímaállításai miatt

Több szervezet panaszt tett az Európai Bizottságnál az energiacégek félrevezető klímaügyi állításai miatt.

Létrehozva:

|

Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet az Ön rendszere! Ingyenes kalkulálás itt (x)

Tizenhárom európai fogyasztóvédelmi szervezet, közöttük a holland fogyasztóvédelmi szövetség (Consumentenbond) fordult a bizottsághoz, mert álláspontjuk szerint több energiavállalat félrevezető módon tünteti fel klímavédelmi törekvéseit és “zöldre mossa” fosszilis energiahordozóit – írja az alternativenergia.hu. A szervezetek a holland fogyasztóvédelmi hatóságnál (ACM) is bejelentést tettek olyan vállalatokkal szemben, mint a holland autósok érdekvédelmi szervezete, az ANWB, a holland Greenchoice és a svéd tulajdonú Vattenfall. Az európai szintű panaszban több nagy energiavállalat, köztük a Shell, az ENGIE, az Eni Plenitude és a TotalEnergies neve is szerepel – közölte a hírportál. A beadvány szerint több cég a földgázt “tiszta” vagy “fenntartható” energiaforrásként népszerűsíti, anélkül, hogy teljes körűen ismertetné annak klímára gyakorolt hatásait. A fogyasztóvédők kifogásolják, hogy egyes vállalatok a 2050-re kitűzött nettó zéró kibocsátási célokkal reklámozzák magukat, miközben továbbra is fosszilis energiahordozókba fektetnek. A Consumentenbond szerint mindez félrevezető lehet, mert azt a benyomást keltheti a fogyasztókban, hogy az érintett vállalatok már jelenleg is fenntartható módon működnek.

A panasz összhangban áll az európai fogyasztóvédelmi szervezet (BEUC) álláspontjával, amely a Leuveni Egyetem kutatására hivatkozva úgy véli, hogy több energiavállalat klímavédelmi állítása sértheti az uniós jogszabályokat. A fogyasztóvédők példaként említették az ANWB egyik internetes oldalát, amely szerint a társaság “zöld energiát” kínál széndioxidkibocsátás-kompenzáció révén, megújulóenergia-beruházások és erdőtelepítések támogatásával. A Consumentenbond szerint azonban a fosszilis eredetű földgáz nem válik “zölddé” pusztán kibocsátás-kompenzáció révén. Az ANWB a panasz benyújtását követően eltávolította a kifogásolt tartalmat, és közölte, hogy már korábban megkezdte annak módosítását az uniós szabályoknak való megfelelés érdekében.

A Greenchoice visszautasította a vádakat. A vállalat közlése szerint honlapján egyértelműen jelzi, hogy a földgáz fosszilis energiahordozó, amelynek felhasználása során szén-dioxid-kibocsátás keletkezik, továbbá hangsúlyozza, hogy kompenzációs programjai nem semlegesítik teljes mértékben a gázfogyasztás környezeti hatásait. A Vattenfall szintén vitatja a panaszban szereplő állításokat. A vállalat szóvivője szerint a cég átlátható módon tájékoztatja ügyfeleit arról, hogy az általa kínált földgáz 10 százalékban biogázt tartalmaz, és elsősorban azoknak szól, akik első lépést kívánnak tenni a fenntarthatóbb energiafelhasználásért.

Advertisement

Zöldinfó

A válaszadók 77 százaléka a természetvédelmet helyezné előtérbe a Balatonnál

A magyarok többsége szigorúbban védené a Balatont a túlzott beépítéstől.

Létrehozva:

|

Szerző:

Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet az Ön rendszere! Ingyenes kalkulálás itt (x)

A Balaton védelmét a többség az államtól várja, és akár a természeti kockázattal járó beruházások felfüggesztését, az ilyen területeket érintő állami kisajátítást vagy az építési tilalom bevezetését is támogatná – derül ki a 21 Kutatóközpont októberi, reprezentatív országos kutatásából. A kutatóközpont kedden az MTI-hez eljuttatott közleménye szerint a felmérés 2026. október 13–15. között zajlott, ezer fő megkérdezésével, az European Climate Foundation megrendelésére – írja az alternativenergia.hu. Az eredmények szerint a megkérdezettek 65 százaléka gondolja úgy, hogy a Balaton partját túlságosan beépítették az elmúlt időszakban, míg 15 százalék ezzel ellentétes véleményen van. A válaszadók ötöde nem tudott véleményt formálni a kérdésben. A megkérdezettek 60 százaléka szerint nincs elég szabadstrand a Balaton partján, 20 százalék viszont úgy véli, hogy elegendő a hozzáférhető partszakasz.

A Balaton-parti beépítésekről a válaszadók több mint háromnegyede, 77 százaléka szerint elsősorban a természetvédelmi szempontokat kellene figyelembe venni, míg 13 százalék inkább a gazdasági és befektetői szempontokat helyezné előtérbe. Azzal, hogy fel kellene-e függeszteni a beruházások engedélyezését, illetve kivitelezését mindaddig, amíg tudományos vizsgálat készül a környezeti hatásokról, a válaszadók 44 százaléka teljes mértékben egyetért. További 28 százalék inkább támogatná az intézkedést, míg 23 százalék ellenezné a felfüggesztést.

A megkérdezettek 55 százaléka szerint elsődlegesen az állam felelőssége, hogy a Balatont mint természeti értéket megőrizze. Második helyen a helyi önkormányzatok állnak 22 százalékkal, míg a lakosságot 9 százalék jelölte meg. A kérdőív két lehetséges intézkedés támogatottságára is kitért: a kisajátításra és az építési tilalomra. A válaszadók 72 százaléka támogatná, hogy az állam akár kisajátítással védje meg az érzékeny Balaton menti területeket, 21 százalékuk viszont ellenzi ezt a kezdeményezést. Emellett 57 százalék teljes mértékben, további 27 százalék pedig inkább támogatja a teljes építési tilalom bevezetését a kiemelt fontosságú Balaton-parti területeken.

Advertisement

Összességében a kutatás eredményeiből az rajzolódik ki, hogy a többség támogatná, ha az állam fellépne a Balaton természeti értékeinek védelmében a beruházókkal szemben – összegezte az eredményeket a 21 Kutatóközpont. A közlemény szerint a véleménykülönbségekben az is megmutatkozott, hogy azok, akik soha nem látogatják a Balatont, kevésbé tudtak állást foglalni a kérdésekben, és bizonyos esetekben kevésbé elkötelezettek a tó védelme mellett, mint a rendszeres látogatók. A telefonos adatfelvételben az interjúalanyok kiválasztásának súlyozása a KSH 2022-es népszámlálási adatai alapján történt, lakóhely, nem, kor és iskolai végzettség szerint.

Advertisement
Tovább olvasom

Ezeket olvassák