Zöld Energia

Évek óta halogatom a napelem telepítést, már késő?

A napelemes beruházást ajánlott alaposan megfontolni, de nem érdemes sokáig halogatni a jelenlegi helyzetben.

Létrehozva:

3 hónap telt el a létrehozás óta

2025-10-27

Szerző:

Vanessza

Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet az Ön rendszere! Ingyenes kalkulálás itt (x)

A napelem ma már nem a leggazdagabbak kiváltsága, a technológia olcsóbbá válása, valamint a különféle lakossági pályázatoknak köszönhetően egyre több család számára válik elérhetővé a beruházás. Ennek ellenére sokan továbbra is csak fontolgatják, halogatják a telepítést – hol az árak tűntek magasnak, hol a szabályozás körül volt bizonytalanság, máskor egyszerűen csak a fennálló helyzet kényelme döntött. Napjainkra ugyanakkor egyre többen teszik fel a kérdést: vajon túl késő beruházni? A jó hír az, hogy senki sem maradt le semmiről, sőt, bizonyos szempontokból ma még kedvezőbb a helyzet, mint néhány évvel ezelőtt – írja az alternativenergia.hu. Egy-egy napelemes beruházás előtt a család – vagy vállalkozás – hajlamos a hosszas mérlegelésre, ami teljesen természetes, sőt szükséges feladat. Jelentős beruházásról van szó, amely nem térül meg azonnal, a hatékonyság érdekében ezért ajánlott minden szempontot figyelembe venni. A potenciális napelem-tulajdonosok ugyanakkor sokszor túlságosan elhúzzák a döntéshozatal folyamatát, és végül gyakran olyan kifogásokat találhatnak maguknak, amelyekre hivatkozva le is mondanak a telepítésről. Van, aki még olcsóbb technológiára, más a kiszámíthatatlan jogi környezetre, megint más a már meglévő kiadásokra hivatkozik.

Mindezek teljesen érthető évek, a mérleg másik serpenyőjében viszont ott vannak az egyre brutálisabb rezsiszámlák, az árak kiszámíthatatlansága és a potenciálisan gyengülő energiabiztonság. Valójában épp a beruházás melletti érvek azok, amelyek erősödnek és sokasodnak.

A mai napelemek hatásfoka például jóval magasabb, mint 5-10 évvel ezelőtt: egy átlagos panel napjainkban már több áramot termel ugyanakkora felületen, hosszabb garanciával és tartósabb kialakítással, mint elődei. A rendszerekhez kapcsolható akkumulátorok ára is csökkent, miközben megbízhatóságuk és élettartamuk nőtt. Egy ilyen komplex rendszer ugyan kifejezetten költséges, megléte azonban elképesztő energiabiztonságot adhat az adott otthonnak.

Eközben minden jel arra utal, hogy az energiaárak egyhamar nem fognak visszaesni a korábbi, az ukrajnai invázió és az Oroszország ellen bevezetett szankciók előtti szintre. Az áram ára tartósan magas marad, a nemzetközi energiapiac bizonytalanságai miatt pedig kifejezetten nehéz a költségek előre jelzése. Egy biztos: olcsó energiára a jövőben sem számíthatunk, a lakosságnak tehát a piaci – hálózati – beszerzés mellett alternatívát keresnie, ha hosszabb távon megtakarítást akar elérni.

Éljünk a lehetőségekkel

A beruházás persze továbbra sem olcsó mulatság, Magyarországon azonban az utóbbi években több olyan állami pályázat is indult, amely segítséget jelenthet. 2024 végén például a Napenergia Plusz Program startolt el, amelyben kifejezetten a komplex, napelemes-akkumulátoros projekteket támogatták – sajnos itt a jelentkezés már lezárult, de idővel létrehozhatnak hasonló kezdeményezést.

Jelenleg a Vidéki Otthonfelújítási Program 2025 keretében kérhetünk pénzügyi segítséget a napelemek telepítéséhez kedvezményes hitel mellett, 5000 fősnél kisebb településekről. Ezen legfeljebb 3 millió forint értékben, maximum 50 százalékos támogatás nyerhető el a kedvezményes hitellel együtt.

Nagyon is megéri most beruházni, a magas energiaárak miatt ugyanis a napelemes rendszerek rövidebb idő alatt hozzák vissza a befektetést, mint valaha. A beruházás emellett hosszú távú biztonságot kínál, hiszen a napelem 20-25 évig szolgálhatja a háztartást vagy vállalkozást, miközben – különösen akkumulátoros rendszer esetén – fokozza az energiafüggetlenséget, csökkenti a hálózatnak való kitettséget.

Végezetül a szabályzási környezet miatt aggódókat is érdemes megnyugtatni: bár esetenként úgy tűnhet, hogy a napelemek terén hozott jogszabályi döntések visszalépést hoznak, ezek jellemzően csak rövid időre szóló intézkedések – gondoljunk csak a betáplálási stopra. A trendek abba az irányba mutatnak, hogy a magyar döntéshozók hosszú távon támogatják a megújuló energiaforrások használatának lakossági terjedését, és ezt egyébként az EU-s irányelvek is előírják.

Zöld Energia

nergiaszuverenitás nélkül nincs sikeres zöldpolitika

Az Európai Unió az orosz energiahordozókat amerikai LNG-re cserélte.

Létrehozva:

2 nap telt el a létrehozás óta

2026-01-29

Szerző:

Vanessza

Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet Önnek! Ingyenes kalkulálás itt (x)

Az energiaszuverenitás oldalán nem valódi függetlenedést látunk, hanem függőségváltást – mondta Hernádi Zsolt. Az orosz energiahordozók visszaszorítása teret nyitott az amerikai LNG-nek, a megújulók technológiákban pedig érezhető a kínai gyártási és nyersanyag dominancia – írja az alternativenergia.hu. Így az energiaszuverenitás oldaláról nézve nem történt függetlenedés – fogalmazott a MOL-csoport elnök-vezérigazgatója az MCC Energiaszuverenitás 2026 konferencián. Sem az EU sem a régió nem bővelkedik energiaforrásokban. Ez egy adottság, ami szuverenitási szempontból hátrány – fogalmazott Hernádi majd hozzátette: ezt a problémát kell megoldanunk. Az EU eredeti terve az volt, hogy a dekarbonizáció által fogja növelni az energiaszuverenitást, de az energiaimport-függőség alig változott: 2019 és 2023 között mindössze 60 százalékról 58 százalékra mérséklődött. Az orosz fosszilis energiáról való leválással az EU teret nyitott az USA-ból érkező LNG-nek, és az EU lett az Egyesült Államok legnagyobb piaca. 2024-ben az EU több mint 100 milliárd köbméter LNG-t importált, ennek közel 45 százaléka az Egyesült Államokból érkezett, ami több mint kétszerese a 2021-es mennyiségnek. Ezen felül a megújulók fejlesztésével is új függőség jött létre.

Példaként a napelemek importját emelte ki, amelynek több mint 90 százaléka Kínából származik, de hasonlóak az arányok az akkumulátorok és a kritikus nyersanyagok esetében is. Jó hogy vannak új források, de nem jó, hogy a függőség nem csökkent. Kínától energiaszuverenitási stratégiájából kéne tanulni: Kína készleteket halmoz fel, bővíti a szén- és megújulóenergia-termelést, miközben csökkenti az importfüggőséget, és ezáltal képes dekarbonizációra is. Ezzel szemben az EU elsősorban a kibocsátáscsökkentést helyezte minden más fölé, és eközben az súlyos versenyképességi és szuverenitási problémákat okozott, és egyre kevésbé képes fenntartani a dekarbonizáció lendületét is.

Hernádi Zsolt úgy vélte, hogy az EU a tagállamok eltérő adottságait sem veszi figyelembe: míg szinte minden EU-s országnak szembesülnie kell azzal a kockázattal, honnan szerzi be az energiát, Magyarországnak és a többi szárazföldi országnak ezen felül ellátási útvonal kockázattal is számolni kell. Hernádi Zsolt szerint az európai dekarbonizációs célok nem reálisak, és úgy vélte, nagyobb tagállami rugalmasságra és diverzifikációra van szükség, valamint arra, hogy hagyják a piacot működni, mert ez növeli a hatékonyságot.

Úgy vélte, hogy az energiaszuverenitás az állam és a piac együttműködésével jöhet létre: válságálló ellátás csak akkor jöhet létre, ha az állam stratégiai irányt ad, a vállalatok pedig képesek beruházni és alkalmazkodni. A MOL évtizedekkel ezelőtt felismerte, hogy régióban kell gondolkodni. A MOL három finomítóval, 2400 töltőállomással és közel 100 ezer hordó napi termeléssel biztosítja a régió olajipari szuverenitását. Magunknak kell megteremteni a szuverenitást, segíts magadon és Isten is megsegít elv alapján. Ehhez az is kell, hogy a vállalatok megtermelt profitot vissza tudják forgatni beruházásaikba – tette hozzá.

Tovább olvasom