Zöldinfó

Wachsler Tamás: az Országház fűtési rendszerét 120 éve nem korszerűsítették

Létrehozva:

4 év telt el a létrehozás óta

2022-11-16

Szerző:

Hell

Jelentősen alacsonyabbak lehetnének az Országház rezsiszámlái, ha a 120 éve átadott épület korszerűbb energetikai rendszerekkel rendelkezne, részben ezért kezdődik a ház belső rekonstrukciójának és modernizációjának előkészítése – mondta el az MTI-nek a projektért felelős Steindl Imre Program Nonprofit Zrt. (SIP Zrt.) vezérigazgatója.

Wachsler Tamás emlékeztetett arra, hogy az Országház épülete 120 éve készült el, a tervei pedig 140 évesek. Ennyi idő alatt a leggondosabb fenntartás mellett is – amelyet a ház szerencsére folyamatosan megkap – fizikailag elhasználódnak egyes rendszerei. Ezekbe a napi működés közben nem lehet mélyen “belenyúlni” – tette hozzá. Másfelől a 140 évvel ezelőtti technológiák – köztük az Országház fűtési rendszere, a maga korában forradalmian újnak számító, gőz közvetítőközeges távfűtés – fölött mára eljárt az idő. Számtalan, megújuló energiákat használó fűtési-hűtési rendszer létezik, ezek befogadására azonban az épület jelenleg nem alkalmas – jegyezte meg. “Ha ezt a beruházást, amelyről most még csak gondolkodunk, tíz évvel ezelőtt elkezdtük volna, akkor mára valószínűleg az Országház gázszámlája és villanyszámlája is jelentősen alacsonyabb lenne” – fogalmazott. Mint hangsúlyozta: “esztétikailag a ház teljesen rendben van, a homlokzatfelújítás elkészült, folyamatosan gondoskodnak róla, sőt azt merem mondani, hogy szebb, mint az elmúlt száz évben bármikor”.

Elmondása szerint mégis több olyan beavatkozásra lehet szükség, amelyet a ház működése közben nem lehet elvégezni, a november 2-án megjelent kormányhatározat azonban most lehetővé teszi ezek átgondolását. A határozat nyomán elindult projektnek négy szakasza lesz; a most zajló, első fázisban, május 31-ig a beruházási tervet kell elkészíteni. “Végignézzük a házat, amiben számítunk az üzemeltetők segítségére és tapasztalatára, és megvizsgáljuk, melyek azok a rendszerek, elemek, amelyek elavultak, elöregedtek, javításra, modernizációra vagy cserére szorulnak benne. A felmérés alapján készítünk egy javaslatot a kormány és az Országgyűlés Hivatala számára, jelezve, hogy szerintünk milyen beavatkozásokra van szükség, mellette pedig adunk majd egy vázlatos költségbecslést” – mondta el.

“Még a beruházási tervben kell feltenni néhány alapvető kérdést a politikai döntéshozók számára. Ha például egy olyan műszaki tartalom megvalósítására teszünk javaslatot, amelyet értelmesen csak az Országgyűlés átmeneti kiköltözésével lehet megvalósítani, akkor leírjuk, hogy ennek mik a feltételei és mik a megoldási lehetőségei” – emelte ki. Wachsler Tamás hozzáfűzte, ha ilyen típusú döntések születnek, akkor ezeket még a mostani parlamenti ciklusban célszerű meghozni. Hozzátette, a beruházási terv alapján születhet arról döntés, hogy milyen beavatkozások valósulhatnak meg, ezután készítik a második szakaszban a tervezési programot, amely már konkrét részleteket tartalmaz. A második szakasszal párhuzamosan elvégezendők a ház jelenlegi műszaki tartalmának mélyebb megismerését célzó azon vizsgálatok, amelyek esetleg még nem készültek el az elmúlt években. Ez a szakasz egy feltételes tervezési tenderrel zárul.

A harmadik fázis – ha a kormány ennek megkezdéséhez is zöld lámpát ad – a kiviteli tervek elkészítését és a szükséges engedélyeztetést foglalja magába, és a szintén feltételes kivitelezési tenderrel zárul. A kormány a konkrét ajánlatok ismeretében dönthet a projekt tényleges kezdéséről. A kivitelezői tenderrel és az esetleges kiköltözés fizikai előkészítésével ebben a négy évben kellene elkészülni, és akkor a következő ciklusban valósulhat meg a kivitelezés – érvelt a szakember, hangsúlyozva: egészen biztos tehát, hogy 2026-ig semmilyen konkrét munkálat nem kezdődik el az Országházban. A projektet válságos időkben időszerűtlennek tartó politikai kritikákra válaszolva Wachsler Tamás kiemelte: nem véletlen, hogy országszerte rengeteg házat éppen azért újítanak most fel, mert megemelkedtek a rezsiköltségek és alkalmassá akarják tenni az épületeket a megújuló energiaforrások használatára. Az Országház erre jelenleg teljesen alkalmatlan. Nem utolsósorban éppen azért van szükség az épület korszerűsítésének átgondolására, hogy az Országház energiafüggetlensége nőjön – hangoztatta.

Elmondása szerint a beruházási tervnek további kérdéseket is tisztáznia kell, át kell például tekinteni a ház beruházás közbeni látogathatóságának feltételeit. “Ez nem egy igennel vagy nemmel megválaszolható kérdés: elképzelhető, hogy a beruházás bizonyos időszakokban, bizonyos részeken zavarja a házban a turisztikai funkciókat, máshol azonban nem. Lehetséges és elvárás is a rugalmasság”.
Emlékeztetett arra, hogy az Országház a Szent Korona és a koronázási jelvények őrzési helye is. “A mandátumunk arra szól, hogy ha szükséges, átgondoljuk a korona elhelyezését is a projekt időszakára. A beruházási tervnek lesz egy olyan pontja, amely arról szól, hogy az általunk javasolt műszaki változtatásokból kiindulva javasoljuk-e a korona ideiglenes áthelyezését. Ha igen, akkor azt is végig kell gondolnunk, hová lehetséges elhelyezni. Nem nekünk kell erről döntenünk, de fontos róla elgondolkodni” – fogalmazott.

Felhívta a figyelmet arra is, hogy nemcsak Magyarországon, hanem világszerte számos helyen emeltek törvényhozási épületeket a 19. század második felében, a 20. század első negyedében, ezek közül jelenleg több parlament felújítása is zajlik vagy készül. A bécsi parlamenti épületbe például többéves felújítás végén éppen most költöznek vissza a képviselők, Kanadában az épület rekonstrukciója miatt éppen ideiglenes helyeken ülésezik a törvényhozás, Londonban pedig a beruházás és a költözés előkészítése zajlik nagy erőkkel. Nem egyedi gondolat tehát az Országház korszerűsítése és energiafüggetlenebbé tétele – mondta el Wachsler Tamás.

Kapcsolódó tartalom:energia országház parlament rezsi rezsiár

Zöldinfó

Nemcsak oltani kell a tüzeket, a megelőzés lehet a valódi megoldás

Az erdőtüzek rekordéve lehet 2026.

Létrehozva:

10 perc telt el a létrehozás óta

2026-08-06

Szerző:

Vanessza

Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet az Ön rendszere! Ingyenes kalkulálás itt (x)

A 2026-os tűzszezon már július végére rendkívüli méreteket öltött Európában – írja az alternativenergia.hu. A Portugáliában, Görögországban, Spanyolországban, Olaszországban és Franciaországban kialakult óriási vegetációtüzek számos halálos áldozatot követeltek és több százezer embert kényszerítettek otthonuk elhagyására. Mindezt nem elszigetelt természeti katasztrófákként, hanem az emberi eredetű klímaváltozás egyre látványosabb következményeiként kell értelmeznünk. Miért egyre nagyobb az erdőtüzek kockázata Európában és Magyarországon is, és mit tehetünk ez ellen?

Korunk környezeti és társadalmi válságai egyre kevésbé értelmezhetők egymástól független jelenségekként. A klímaváltozás, a biológiai sokféleség csökkenése, a vízhiány, a talajok állapotának romlása, a vidéki térségek elnéptelenedése és az energiabiztonság problémái kölcsönösen erősíthetik egymást: ezt az összetett helyzetet nevezzük polikrízisnek. A klímaváltozás hatásai sem önmagukban jelentkeznek, hanem átalakítják az ökoszisztémák működését, a tájhasználat lehetőségeit és az emberek biztonságát. A gyakoribb hőhullámok, a hosszabb aszályok és a növényzet kiszáradása a tájhasználat változásaival együtt egyre kedvezőbb feltételeket teremthet a nagy kiterjedésű vegetációtüzek számára. A tüzek ezért nem csupán természeti katasztrófák: egyszerre jelzik és tovább súlyosbíthatják az éghajlati, ökológiai, egészségügyi és társadalmi válságokat.

Egyre gyakoribb és pusztítóbb vegetációtüzek

Az elmúlt években Európa egyre több térségében váltak kézzelfoghatóvá a klímaváltozás következményei. A 2026 júliusában Portugáliában, Görögországban, Spanyolországban, Olaszországban és Franciaországban kialakult óriási vegetációtüzek számos halálos áldozatot követeltek és több százezer embert kényszerítettek otthonuk elhagyására. A 2026-os események egyben azt is jelzik, hogy a nagy vegetációtüzek veszélye egyre kevésbé korlátozódik a mediterrán térségre: Nyugat-, Közép- és Észak-Európában is a hosszú távú átlagnál jóval súlyosabb tűzszezon alakult ki. Európában a 2026-os tűzszezon már július végére rendkívüli méreteket öltött: a European Forest Fire Information System (EFFIS) adatai szerint július végéig az Európai Unióban mintegy 435 ezer hektárt érintettek a nagyobb vegetációtüzek. Ez nemcsak a 2006–2025 közötti időszak azonos időpontjára számított átlagot, hanem a rekordnak számító 2025-ös év július végi értékét is meghaladta. Bár a teljes 2026-os év mérlege még nem vonható meg, július végére az idei szezon már Európa legsúlyosabb tűzévei közé került.

A tüzek gyors terjedését a hosszan tartó csapadékhiány, az ismétlődő hőhullámok, az alacsony talaj- és biomassza-nedvesség, valamint több térségben az erős szél együttesen segítette. Azonban az idei tűzeseteket nem elszigetelt természeti katasztrófákként, hanem az emberi eredetű klímaváltozás egyre látványosabb következményeiként kell értelmeznünk. Az Európai Akadémiák Tudományos Tanácsadó Testülete (EASAC) 2025-ös Changing Wildfires: Policy Options for a Fire-literate and Fire-adapted Europe (Változó vegetációtüzek: szakpolitikai lehetőségek egy tűztudatos és tűzhöz alkalmazkodó Európa számára) című tanulmányában rámutat, hogy a vegetációtüzek Európában új szintre léptek. A klímaváltozás, a tájhasználat átalakulása és társadalmi tényezők együttesen olyan körülményeket teremtenek, amelyek egyre gyakoribbá és pusztítóbbá teszik a vegetációtüzeket. Ráadásul olyan régiókban is növekszik a kockázat – köztük Közép-Európában–, ahol ez korábban nem volt jellemző.

A magyarországi helyzet

Az EFFIS 2006 óta vezetett idősorában 2022 volt Magyarország eddigi legsúlyosabb tűzéve: ekkor 7287 hektárt érintettek a rendszer által nyilvántartott nagyobb vegetációtüzek. Bár a 2026-ban eddig leégett terület ennél jóval kisebb, a nyár hátralévő részében továbbra is fokozott tűzveszéllyel kell számolnunk. Az EFFIS idősorának összesítése szerint 2016 és 2025 között Magyarországon 218%-kal nagyobb területet érintettek a nagyobb tüzek, mint 2006 és 2015 között. Bár ezt az eltérést néhány szélsőséges év – különösen 2022 – erősen befolyásolja, az adatok arra utalnak, hogy az elmúlt évtizedben jelentősen nőtt a nagy kiterjedésű tüzek által érintett terület.

2026-ban a tartós csapadékhiány, a hőhullámok és az éveken át tartó aszály következtében nagy mennyiségű száraz, könnyen gyulladó holt biomassza halmozódott fel. A NÉBIH júniusban arra figyelmeztetett, hogy ilyen körülmények között a felszíni tüzek akár 15–30 méteres lángmagasságú koronatűzzé is fejlődhetnek, miközben a tüzek gyors terjedésének veszélye is megnő. A fokozott szezonális kockázatot jelzi, hogy már tavasszal több, mintegy 50 hektáros nád- és gyeptűz alakult ki, majd júniusban és júliusban egymást követően több 50–100 hektáros tűzeset történt. Jelentős tüzek érintették a Hortobágyi Nemzeti Parkot, a bugaci erdőrezervátum fokozottan védett magterületét, valamint a Pilis erdőállományait is. A 2026-os év tehát eddig elsősorban a tartósan magas tűzkockázattal, valamint a természetvédelmi szempontból különösen értékes területek érintettségével emelkedik ki.

Fontos hangsúlyozni, hogy a magyarországi vegetációtüzek túlnyomó többsége (kb. 99%-a) emberi tevékenységre vezethető vissza. A leggyakoribb okok közé tartozik az eldobott cigarettacsikk, a gondatlan tarlóégetés, a mezőgazdasági munkák során keletkező technológiai tüzek, a szabadtéri sütögetések és tábortüzek nem megfelelő kezelése, valamint a szándékos gyújtogatás. Mindezek miatt kiemelten fontos a megelőzési stratégiák és a lakossági tudatosság erősítése.

Mit tehetünk? Védekezés, megelőzés és alkalmazkodás

Kulcsfontosságú felismernünk, hogy a pusztító vegetációtüzek ellen nemcsak akkor tehetünk, amikor már felcsaptak a lángok, sőt. A legtöbb ország tűzvédelme ma még alapvetően reaktív: az erőforrások jelentős részét a tüzek észlelésére és eloltására fordítják, miközben a megelőzés jóval kisebb figyelmet kap. A gyors és hatékony beavatkozás természetesen nélkülözhetetlen az emberéletek és az infrastruktúra védelméhez, önmagában azonban nem képes kezelni az egyre pusztítóbb tüzek kiváltó okait. Sőt, ha minden tüzet hosszú időn keresztül elfojtunk, egyes tájakban nagy mennyiségű éghető biomassza halmozódhat fel, ami később ritkább, de nagyobb intenzitású tüzek kialakulásához vezethet.

Az EASAC Changing Wildfires című tanulmánya szerint Európának a kizárólagos tűzoltás helyett integrált tűzkezelésre kell áttérnie, amely a megelőzést, a felkészülést, az oltást és a tűz utáni helyreállítást egységes rendszerként kezeli. A kockázat növekedését ugyanis nemcsak a melegedő és szárazabbá váló éghajlat okozza. A vidéki térségek elnéptelenedése, a mezőgazdasági területek felhagyása, a legeltetés és a kaszálás visszaszorulása, a cserjésedés, az összefüggő faültetvények, valamint a lakott területek természetközeli tájakba történő terjeszkedése egyaránt elősegíti a tüzek kialakulását és terjedését. A tanulmány ezért a klímaváltozás mérséklése mellett a tájhasználati politikák átalakítását, a tűzkockázat természetvédelmi és fásítási programokba való beépítését, valamint egy tűzismeretekkel rendelkező, a kockázatokhoz alkalmazkodni képes társadalom kialakítását sürgeti.

A megelőzés egyik alapja az éghető biomassza mennyiségének és térbeli folytonosságának csökkentése. Ezt az adott élőhelyhez igazodó kaszálással, legeltetéssel, cserjeirtással, erdészeti beavatkozásokkal, illetve szigorúan megtervezett és ellenőrzött égetéssel lehet elérni. A mozaikos tájszerkezetben az eltérő művelésű gyepek, szántók, erdők és egyéb élőhelyek megszakíthatják a tűz terjedését, miközben a biológiai sokféleség és a vidéki gazdaság fennmaradását is támogathatják. Fontos ugyanakkor, hogy nincs mindenhol alkalmazható, egységes megoldás: a kontrollált égetést, a legeltetést vagy a növényzet eltávolítását mindig az adott ökoszisztéma működéséhez, természetvédelmi értékeihez és társadalmi környezetéhez kell igazítani. A cél nem feltétlenül minden tűz és minden leégett hektár megakadályozása, hanem az elfogadhatatlan ökológiai, egészségügyi és társadalmi károk kockázatának csökkentése.

Az EASAC ennek megvalósítására nyolc, egymással összefüggő szakpolitikai lehetőséget fogalmaz meg:

a reaktív és proaktív intézkedéseket egyesítő integrált tűzkockázat-kezelést
a természetalapú megoldások – például a legeltetés, az őshonos fajokra épülő helyreállítás és az eróziót mérséklő beavatkozások – alkalmazását;
a tűz ökológiai és kulturális szerepének elismerését, beleértve a kontrollált égetést;
a tűzzel kapcsolatos oktatás, szakemberképzés és kockázati kommunikáció fejlesztését;
a sérülékenységet csökkentő, mozaikos és többfunkciós tájak kialakítását;
az agrár-, erdészeti, természetvédelmi, klíma- és településpolitikák összehangolását;
a városi terjeszkedés mérséklését és a kompaktabb, tűzbiztonságosabb településszerkezet elősegítését; valamint
a gazdálkodók fenntartható, tűzkockázatot csökkentő tájhasználatának támogatását.

Ezeket nem különálló intézkedésekként, hanem a helyi adottságokhoz igazított eszköztárként érdemes alkalmazni.

Mit tehet az átlagember a tűveszély csökkentéséért?

Bár a nagy vegetációtüzek megelőzése és kezelése elsősorban összehangolt szakpolitikai, tájgazdálkodási és katasztrófavédelmi feladat, az egyéni odafigyelésnek és a tűzgyújtási szabályok betartásának kiemelt jelentősége van. Egy eldobott csikk, egy felügyelet nélkül hagyott kerti tűz, a nem megfelelően eloltott parázs vagy akár egy száraz növényzetben használt, szikrát vető munkagép is komoly tüzet indíthat el. Ha valaki füstöt vagy tüzet észlel, ne feltételezze, hogy azt már más is bejelentette: a gyors jelzés sokszor döntő lehet, ezért biztonságos távolságból hívjuk a 112-es segélyhívót.

A természetközeli területek közelében élők saját otthonuk környezetét is biztonságosabbá tehetik. A tűzifát, ágkupacokat, szalmabálákat és komposztálásra váró száraz növényi maradványokat ne közvetlenül az épületek vagy a kerítés mellett tároljuk. Az ereszcsatornában összegyűlt avar, a tetőre belógó száraz ágak vagy a gondozatlan, elszáradt növényzet eltávolításával szintén csökkenthető a tűzveszély. Mindez nem jelenti azt, hogy a ház környezetéből minden növényzetet el kell távolítani: megfelelő fajválasztással, rendszeres gondozással és a gyúlékony anyagok észszerű elhelyezésével a kert egyszerre nyújthat az élővilágnak otthont és válhat biztonságosabbá.

Fontos a hiteles tájékoztatás követése, és a rengeteg egyéni jó vagy rosszszándékú ötletelés és vélemény elkerülése. Aktuális veszélyhelyzetben elsősorban a katasztrófavédelem, a Nébih erdőtűz-információs felülete, a HungaroMet, a nemzetipark-igazgatóságok és a helyi hatóságok közleményeit érdemes követni. A tüzek okairól, ökológiai következményeiről és kezeléséről szóló általánosabb kérdésekben hiteles forrás például az MTA vagy más tudományos források, illetve a szakterület elismert szakértői. Hosszabb távon pedig állampolgárként olyan klíma-, vidékfejlesztési és tájhasználati döntéseket támogathatunk, amelyek nemcsak a már kialakult tüzek eloltását, hanem a reziliensebb tájak és közösségek létrehozását is szolgálják.

Tovább olvasom