Kapcsolatfelvétel

Zöld Energia

Így lesz még hatékonyabb a napelem

Egy kis odafigyeléssel jelentősen mérsékelhetjük a napelemek energiaveszteségét.

Létrehozva:

|

Amikor napelemekbe ruházunk be, az egyik legfontosabb elvárásunk, hogy a rendszer a lehető legtöbb energiát állítsa elő, a termelésnek ugyanakkor megvannak a maga korlátai. Ezek kiszűrésében segít az amerikai Aurora Solar – számol be a PV Magazine. A vállalat a világ vezető napelemes tervezés- és teljesítménymonitorozó szoftverszolgáltatója. A cég a közelmúltban egy olyan útmutatót adott ki, amely segít megérteni és elkerülni a fotovoltaikus rendszerek energiaveszteségének fő okait.

A KWh Analytics klímabiztosító és megújuló energia kockázatkezelő cég nemrég közölte 2022-es napenergia-termelési indexét, ebből kiderül, hogy a napelemes eszközök a várakozások alatt teljesítenek világszerte. A 2015 óta telepített rendszerek nagyjából 7-15 százalékkal múlták alul az elvárásokat, az adatokra regionális eltérések jellemzőek. Ezen probléma orvoslásában segíthet az Aurora Solar kiadványa.

Ebben olyan alapvető teljesítményt befolyásoló faktorok szerepelnek, mint a dőlésszög, a tájolás és az árnyékolás. Az útmutató többek között bemutatja, hogy a nem megfelelő rendszerelemek miként okozhatnak veszteségeket, valamint felméri a beesési szög módosító hatásait.

Advertisement

Nem árt tisztán tartani a rendszert

Az Aurora megjegyzi, hogy a panelek Egyenlítő felé történő döntése fokozhatja a termelést, a nem megfelelő beesési szög pedig jellemzően 3-4,5 százalékos veszteséget idéz elő. A szög optimalizálása tehát önmagában sokat nyom a latba: emellett a szennyeződések jelentenek még komoly, ám viszonylag egyszerűen orvosolható gondot. Egyes térségekben a törmelékek és por felhalmozódásához köthető a legnagyobb veszteség, a hosszú száraz évszakokkal bíró területeken ennek aránya akár 5 százalék is lehet. A gyakori porlerakódások által érintett régiókban erre további 1-2, a nagy forgalmú helyszíneken újabb 1 százalék jöhet, az esős térségekben ezzel szemben a veszteség általában csupán 2 százalék körül mozog.

Advertisement

A Nemzeti Megújuló Energia Laboratórium (NREL) teljesítményparaméterei azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban az 5 százalékos szennyezéshez kapcsolódó veszteség a gyakori. Egy NREL-modell szerint egy 1,9 százalékos veszteségű rendszer éves tisztítása körülbelül 1,5 százalékra csökkenti a kiesést; évi két takarítás után viszont 1,3; három takarítás mellett pedig 1,2 százalékra mérséklődik a veszteség.

Termelési problémát okozhatnak továbbá a madarak, ürülékük elzárhatja a cellákat, az anyagot ráadásul az eső sem mossa le minden esetben. Amennyiben a rendszer nem rendelkezik a szükséges bypass diódákkal, egy-két cella elvesztése az egész napelem leállásához vezethet. Az Aurora a madárürülék ellen a gyors kézi tisztítást javasolja. A hó szintén csökkentheti a termelést, az NREL szerint akár 10-30 százalékkal is. A hó szerepét éves alapon nehéz modellezni, az Aurora a havi formátumú mérést ajánl.

Advertisement

Kritikusan fontos szempont az árnyékoltság, a vállalat szerint egy árnyékolt napelem olyan, mint egy eldugult cső: ha egy cellára árnyék vetül, az áramlás a teljes cellasoron mérséklődik. A jelenség a már említett bypass diódákkal kerülhető ki, ezekkel viszont a rendszer lemond az érintett cella termeléséről. Az árnyékolás semlegesítésére az Aurora a modulszintű teljesítményelektronika (MLPE) vagy mikroinverterek használatát javasolja.

A környezeti tényezők közül a hőmérséklet sem megkerülhető, a felmelegedés szintén visszavetheti a rendszer teljesítményét. A tető anyaga és a panelek szöge egyaránt hat a hőmérsékletre, de a napelemek típusa is számít, ezen kívül a napsugárzás okozta degradációval is számolni kell.

Advertisement

Nem mindegy a belső szerkezet sem

A napelem működését az is negatívan befolyásolhatja, ha az elemei nem megfelelőek, a rosszul kiválasztott kábelezés például 1-2 százalékos veszteséghez vezethet. Számos egyéb összetevő feszültségesést okozhat az áramkörökben, beleértve a csatlakozásokat, biztosítékokat és ellenállásokat. Végezetül az inverter megválasztása is kulcsfontosságú, mivel ha a panelek egyenáram-kimenete nagyobb, mint az inverter által átalakítható egyenáram, veszteség lép fel.

Advertisement

Összességében megállapítható, hogy a hőtágulás és hőösszehúzódás, az UV-sugárzás, valamint a szélfútta részecskék által okozott károk idővel csökkentik a napelem termelését. A gyártói garanciák általában óvatos becslést adnak a degradálódott panelek teljesítményére.

Advertisement

Zöld Energia

Új lehetőség a napelemeseknek: az aggregátorokkal akár többszörös bevétel is elérhető

Jelentős bevételre tehetnek szert azok a napelemesek, akik aggregátorszolgáltatást választanak.

Létrehozva:

|

Szerző:

Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet az Ön rendszere! Ingyenes kalkulálás itt (x)

A háztartási méretű kiserőművek (HMKE) – vagyis Magyarországon a gyakorlatban a napelemes rendszerek – tulajdonosai közül sokan elégedetlenek amiatt, mert a bruttó elszámolásban mindössze 5 forintot kapnak kilowattóránként a megtermelt áramért, miközben a fogyasztásért akár 36–70 forintot is fizetnek – írja az alternativenergia.hu. A vállalkozások, önkormányzatok vagy iskolák helyzete még kedvezőtlenebb: ők jellemzően 1 forintért adhatják el az energiát, viszont jóval drágábban vásárolják vissza, ráadásul sokszor csak rövid távra kapnak szerződéses ajánlatot, ami kiszámíthatatlanná teszi a beruházás megtérülését. A szaldós elszámolás idején a fogyasztók az éves termelésüket és fogyasztásukat egyenlegben számolhatták el, a bruttó rendszerben viszont minden kilowattórát külön értékelnek, ami anyagilag jóval hátrányosabb. Ezen a helyzeten próbál javítani a villamosenergia-aggregátorok, köztük a PentaSun Kft. megjelenése. A cég tulajdonosa, Boczkó Tamás olyan modellt dolgozott ki, amely lehetővé teszi, hogy a kis termelők a tőzsdén, a HUPX-en értékesítsék a felesleges áramukat. Az úgynevezett bruttó kétkereskedős rendszerben a fogyasztók továbbra is a meglévő szolgáltatójukon keresztül vásárolják az energiát, viszont a napelemeik által betáplált mennyiséget az aggregátor tőzsdei áron adja el. Így a piaci helyzettől függően akár jóval magasabb bevétel is elérhető, noha a tőzsdei árak erősen ingadoznak, és időnként negatív tartományba is kerülhetnek.

A modell lényege, hogy az aggregátor több ezer kis termelőt fog össze, így virtuális rendszerük már egy nagyobb erőmű teljesítményével vetekszik. Ez nemcsak a jobb piaci árakhoz, hanem a hálózati egyensúly megteremtéséhez is hozzájárulhat, mivel az összesített termelés előre jelezhetőbb. Boczkó szerint a projekt elindításához komoly előkészítő munka kellett: megállapodásokat kötöttek a MAVIR-ral, az elosztóhálózatok üzemeltetőivel és a minisztériummal is.

A PentaSun ügyfelei az áramért euróban kapnak ellenértéket, és a magánszemélyek esetében az eladás bizonyos feltételekkel adómentes. Ha a napelemet elsősorban saját fogyasztásra telepítették, 12 ezer kilowattórás éves betáplálásig nem kell adót fizetni. A piaci árak napi szinten változnak: reggel és este drágább, délben olcsóbb az energia, így a legjobban azok járnak, akik energiatárolót is használnak. Az akkumulátor segítségével nappal eltárolható az energia, és este, a magasabb árak idején adható el, ami akár 20–25 forintos átlagárat is eredményezhet. Az átlagos bevétel azonban inkább 13 forint körül alakul.

Advertisement

A rendszerhez való csatlakozás rugalmas és online intézhető, nincs belépési vagy havi díj, viszont a tőzsdei bevétel 60 százaléka illeti az ügyfelet, 40 százalék a szolgáltatóé. A negatív áras időszakokban a veszteséget a termelők viselik, de a kereskedést ilyenkor nem terheli további díj. A menetrend-tervezést az aggregátor végzi, és ha elég nagy ügyfélbázissal rendelkezik – a PentaSun már közel ezer háztartást fog össze, összesen 4 megawattos kapacitással –, pontosan tudja modellezni a várható termelést.

A jövőben egy új fejlesztés is segítheti a napelemeseket: egy automatizált eszköz, amely figyeli a tőzsdei árakat, és negatív árazás esetén lecsökkenti az inverter teljesítményét, hogy a rendszer ne tápláljon vissza veszteséggel. Bár az aggregátori megoldás nem szünteti meg teljesen a bruttó elszámolás okozta hátrányokat, a szakértők szerint így is jelentős előrelépés, mert stabilabb bevételt és kiszámíthatóbb működést biztosíthat a napelemes háztartásoknak és kisebb szervezeteknek, miközben a hálózat működését is hatékonyabbá teszi.

Advertisement
Tovább olvasom

Ezeket olvassák