Kapcsolatfelvétel

Zöldinfó

Műanyagba fulladva – de a kiút ott van minden palackban

Ki ne ismerné a butácska szöveget, amelyet a műanyagba zárt életről énekelt az Aqua nevű dán-norvég formáció 1997-ben a mostanra már mémmé vált „Barbie Girl” című dalában.

Létrehozva:

|

Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet Önnek! Ingyenes kalkulálás itt (x)

Az önirónia elsősorban a modern világ felszínességéről szólt, de mára már nemcsak átvitt értelemben, hanem valójában is belefulladunk a műanyaghulladékokba: hazánk messze leszakadva az átlagtól a legutolsó az EU-ban a műanyagok újrahasznosításának területén – írja az alternativenergia.hu. Ez ellen sürgősen tennünk kell, ez a közös felelősségünk, azonban az nem feltétlenül magától értetődő, hogy a karbonpiacon üzletileg is tudunk tenni a műanyaghulladékok további gyors terjedése, illetve ezáltal a globális felmelegedés ellen. Hogy miként, azt az alábbi cikkben foglalom össze. Szégyenkezem, hová jutottunk a műanyagok terén. Eszembe jut, amikor próbáltuk komolyan betartani, hogy egy hónapig műanyagmentesen vásároljunk a boltokban, és arra is, hogy még sokkal régebben a kólát, tonikot, Fantát aszerint vettük le a boltban a polcról, hogy az mindenképp visszaváltható, galléros nyakú, más műanyag palackban legyen. Ma pedig nagyrészt megelégszünk pusztán azzal, hogy nagyjából szelektíven gyűjtjük a háztartási műanyaghulladékot, és türelmesen, kéthetente kivárva a sort, használjuk a visszaváltó automatát. A műanyagok életünkből történő kivonására indított misszió pedig szinte mintha soha meg sem történt volna, annyi maradt belőle, hogy az üdítős palackokról már nem esik le a kupak.

Lehet persze a nagy műanyagkibocsátókra mutogatva[1] azt mondani, hogy mindennek az a sok fránya multi az oka, de ez így csak részigazság, csak a probléma egyik dimenziója. A hárítás eltolja rólunk a felelősséget, pedig a másik oldalon mi magunk vagyunk.

Az EU-ban mindenki évente átlagosan több mint 36 kg[2] műanyagcsomagolási hulladékot termel. Nem kell ahhoz feketeöves környezetvédőnek sem lenni, hogy érthető legyen mi azzal a baj, hogy a valaha gyártott műanyagok több mint fele az elmúlt 25 évben[3] készült, és hogy a műanyag ma már a legmélyebb óceánokban, a legtávolabbi hegyekben és már az agyunkban is[4] (!), általánosságban véve az emberi testben mindenhol megtalálható.

Advertisement

Ezen a ponton érdemes hozzátenni: a műanyag csomagolóanyagok újrahasznosításában mi, magyarok az EU-s országlista utolsó helyén állunk, jó messze leszakadva az átlagtól, 2023-ban csak mintegy 23%-os újrahasznosítási aránnyal. Így talán már érthető a szégyenkezés oka.

Az Eurostat néhány hét múlva ismét közzéteszi majd e témában az EU27-ekre vonatkozó éves rangsort[5]. Előre borítékolható, hogy a listán továbbra is a legvégén leszünk, nem tudok felidézni olyan bejelentést, projektet, beruházást, jelentést az elmúlt évből, amelyből olyasmi jöhetne ki, hogy sikerült előbbre lépünk. Ahhoz országos méretben is látható méretű, szintű és eredményességű anyagában történő újrahasznosítási kampányokat kellett volna látni, eközben nálunk még mindig a visszaváltó automaták (REpontok) és az üzemeltetésük körüli csihi-puhi áll a problémák és megoldáskeresések fókuszában.

Advertisement

A Plastic Recyclers publikációit[6] olvasva általában sem lesz vidámabb az ember, de a magyarországi adatok különösen lehangolóak.  A tavalyi Eurostat adatokból kiolvasható, hogy 2023-ban – miközben az uniós átlag picit javult a műanyagok újrahasznosítási arányát illetően 40,7 százalékról 41,5 százalékra – Magyarország hátrafelé lépett. Nem kicsit, nagyot: majdnem 5 százalékpontot (!), pedig az uniós átlagnak eleve alig több mint a felét produkáljuk. Miközben az uniós átlagos elvárás 2025-re a legalább 55 százalék lenne, miközben Belgium már célba ért (59,5%), ahogyan Lettország (59,2%) is. De célba fog érni Szlovákia (54,1%), Csehország (52,4%), Németország (52,2%) és Szlovénia (51,5%) is. Az, hogy a kicsit előttünk álló Horvátország (28,2%), Dánia (27,8%), Ausztria (26,9%) és Franciaország (25,9%) viszont biztosan nem, az számomra csak annyit jelent, hogy együtt is és külön is van szégyenkezni valónk, meg persze sürgősen, dinamikusan változtatva tennivalónk is.

Ebben az önkéntes karbonpiac is a segítségünkre lehet, csak nem használjuk. De mégis, hogyan? A megoldás ott lapul minden eldobott palackban, ugyanis a különböző műanyagok előállítása (polimerizáció[7])  alapvetően kőolajszármazékokon alapul, és műanyagfajtától függően minden egyes kg primer („szűz”) műanyag legyártása 2-6 kg közötti szén-dioxid-kibocsátást[8] szabadít a világunkra. Ezen belül minden egyes műanyag PET-palack az öntömege háromszorosának megfelelő emisszióért felelős.

Advertisement

Ez probléma, azonban egyben lehetőség is. Ha anyagában újrahasznosítjuk[9] a műanyaghulladékot (legyen az csomagolási vagy gyártási hulladék), akkor ezzel elkerüljük a szénhidrogének polimerizációját és ennyivel kevesebb szén-dioxid kerül ki a légkörbe. Ezt a számot ugyan az újrahasznosítási folyamat logisztikájának és energiaigényének karbonlábnyomával csökkenteni kell, de a karbonmegtakarítás túlnyomó része így is megmarad.

Magyarán, a műanyagok újrahasznosítása egyben egy klímavédelmi projekt is, amelyből származó auditált kibocsátáscsökkentés – amennyiben a projekt önkéntes, addicionális és a jogszabályi minimum elvárásokon túlmutat – jelentős pénzbeli értékkel bíró, minőségi karbonkreditekké konvertálható. A keletkező karbonkreditek ellentételezési célra történő értékesítése – ceteris paribus – javítja az újrahasznosításba invesztáló vállalkozás projektjének megtérülését, azaz a cég többletberuházásra lesz képes. Ez a karbonpiaci többlethozam továbbá más, új szereplőket is az újrahasznosítási piacra csábíthat, akiknek eddig nem „jött ki a matek” üzletileg.

Advertisement

Ez olyan pozitív öngerjesztő folyamattá válhat, amely üzleti alapokra építve jelentősen hozzájárulhat a műanyagszennyezés és a globális felmelegedés együttes leküzdéséhez. Ezért hoztuk létre a kollégáimmal a mitigiánálazt, az anyagában történő újrahasznosítást támogató innovatív karbonkredit kibocsátási módszertant[10], amely alkalmazásával ezen új beruházások jövedelmezősége javítható. Végeredményként több ilyen beruházás jöhet létre, és így a következő években talán hazánk is felzárkózik az uniós átlaghoz a műanyagok újrahasznosítása területén, miáltal a műanyagszennyezés mértéke és a karbonkibocsátásunk volumene is egyaránt lecsökkent. Ez valódi „kettő az egyben” típusú nyereség, ráadásul Barbie-t is kiszabadítjuk végre a műanyagba zárt világából, hogy életében először talán fel is lélegezhessen.

 

Advertisement

 

A cikk szerzője Tóth Levente, MITIGIA CARBON Zrt. alapítója. 

Advertisement

 


[1] https://earth.org/coca-colas-plastic-use-to-reach-9-1-billion-pounds-by-2030-report/ 

Advertisement

[2] https://www.europarl.europa.eu/topics/hu/article/20180830STO11347/mit-tesz-az-eu-a-muanyaghulladek-csokkentese-erdekeben 

[3] https://greendex.hu/muanyaghulladek/ 

Advertisement

[4] https://greendex.hu/muanyag-az-agyban/ 

[5] https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Packaging_waste_statistics 

Advertisement

[6] https://www.plasticsrecyclers.eu/publications/ 

[7] https://hu.wikipedia.org/wiki/Polimeriz%C3%A1ci%C3%B3 

Advertisement

[8] https://www.gov.uk/government/publications/greenhouse-gas-reporting-conversion-factors-2025 

[9] https://greendex.hu/anyagaban-torteno-ujrahasznositas/ 

Advertisement

[10] https://mitigia.com/waste-management 

Advertisement

Zöldinfó

Vadászok és természetvédők vitája: hogyan kezelhető a növekvő barnamedve-állomány?

Nem siettetik a medvék kilövését a szlovén vadászok.

Létrehozva:

|

Szerző:

Töltse ki a napelem-kalkulátort, és tudja meg, mennyibe kerülhet az Ön rendszere! Ingyenes kalkulálás itt (x)

Nem gyorsítják fel a barnamedvék kilövését a szlovén vadászok azután sem, hogy egy jogerős bírósági döntés nyomán ismét végrehajthatóvá vált a tavaly kiadott engedély – közölte az alternativenergia.hu. A közigazgatási bíróság elutasította az Alpe Adria Green környezetvédő szervezet keresetét, amelyben a 2025 májusában kiadott kilövési engedélyt támadta meg. A jogerős határozatot a környezetvédelmi és területrendezési minisztérium június végén kapta kézhez. Az engedély így ismét hatályos, és az év végéig érvényben marad. Az országos Szlovén Vadászszövetség elmondta: nem lát okot a kilövések felgyorsítására, azokat továbbra is körültekintően és a vadászati etika szabályai szerint hajtják végre. A szövetség szerint a vadászok meghatározó szerepet játszottak a szlovéniai barnamedve-állomány megőrzésében, és hozzájárultak ahhoz, hogy a faj természetvédelmi helyzete kedvező maradjon.

A minisztérium egyelőre nem tudja megítélni, milyen hatással volt az állományra az engedély végrehajtásának bírósági felfüggesztése. A vadászszövetség szerint ugyanakkor tovább nőtt a medvék száma, és ezzel gyakoribbá váltak az ember és a medve közötti találkozások is. Az állomány nagyságát nyolcévente átfogó felméréssel, a köztes időszakokban pedig matematikai modellek segítségével becsülik fel. A legutóbbi, tavalyi számítás mintegy 950 medvét jelzett Szlovéniában, amit a tárca kedvező természetvédelmi helyzetnek minősített. A bírósági felfüggesztés tavaly júliusi elrendeléséig 22 medvét lőttek ki az engedély alapján. További egyedek közúti balesetben, természetes okból vagy más módon pusztultak el.

A felfüggesztés idején is elrendelhető volt egy-egy veszélyes medve kilövése az emberek biztonsága érdekében. Az idén tizenegy ilyen beavatkozásra került sor. A minisztérium szerint ezek az egyedi intézkedések csak átmeneti megoldást jelentenek, nem helyettesítik az állomány tervszerű szabályozását, és önmagukban nem szavatolják az emberek biztonságát. A vadászszövetség továbbra is a kilövést tartja az egyik legfontosabb eszköznek a medveállomány kezelésére. A szervezet szerint az erről szóló döntéseket tényekre, rendszeres megfigyelésekre és genetikai vizsgálatokra kell alapozni. A minisztérium úgy véli, Szlovéniában ennek megfelelően járnak el. Az Alpe Adria Green ezzel szemben tudományosan megalapozatlannak és fenntarthatatlannak tartja a medvék kilövését.

Advertisement

Szlovénia júniusban csatlakozott ahhoz a román kezdeményezéshez, amely a barnamedvék európai uniós védettségének enyhítését sürgeti. A szlovén kormány szerint az országban az egyik legsűrűbb Európa medveállománya, és egyre több a medvével való találkozás, valamint a haszonállatokat érő támadás.

Advertisement
Tovább olvasom

Ezeket olvassák